Cauchy!

Igazi vita a hosszúpályi esetnél robbant ki, és akkor nem Te voltál, aki a legjobban a tornádó-verzió ellen ágált, hanem valaki más, aki ezek szerint mostanában nem olvassa ezt a fórumot. Ne hidd, hogy Neked estem, csak ezidáig Te vagy az egyetlen, aki a "bizonyíték-követelõk" közül vetted a fáradtságot, és higgadtan reagáltál a hozzászólásaimra.

Én egy picit másként vélekedem, mint Ti, éppen ezért lehet - látszólag - nézeteltérésrõl szó. Természetes, hogy nem elég egy fractus, vagy néhány kidõlt fa nekem sem. De amikor jellegzetes (a szakirodalomban bemutatott alapvetõ pusztítási nyomokkal egyezõ) a pusztítás, akkor miért kellene kételkedni? Ameddig egyértelmû jelek esetén nem érkezik elégséges cáfolat, addig miért kellene kételkedni, és kizárni a lehetõséget is (merthogy ilyen illetõ is volt, nem is egy!)?
(Addig ne higgyem el, hogy X helyen jégesõ volt, amíg nem láttam, noha többen állították? Egy fenét! Elhiszem, és ha kétséget kizáróan megcáfolja valaki, akkor elfogadom a korábbival ellentétes verziót.) Egyébként anno néhányan nem gyõzték sorolni az egyezéseket (mármint a tornádó okozta pusztítás nyomaival való egyezésekt) a médiában és a neten közzétett fotók alapján a fórumon. Ez kevésnek bizonyult (fel nem tudom fogni, hogy miért).

Aztán Storman-nék kivonultak, szétnéztek, csináltak egy bitang jó anyagot, amelyben részletesen felsorolják a tapasztalatokat és összefüggéseket. És azóta csend honol ezügyben. Ez az, ami nem tetszik továbbra sem, mert csupán két-három elismerõ hozzászólás volt Storman-ék munkájának gyümölcse. Pedig elõtte jóval többen benne voltak a vitában.

És pont azoktól nem láttam semmiféle reakciót Storman-ék munkájával kapcsolatban, akik leginkább követelték a bizonyítékokat. Pedig jó lett volna, sõt, ekkora vita után illett volna nekik is reagálni.

Nem Storman-éket kellene itt dicsõíteni (bár rászolgáltak), vagy engem, vagy bárki mást, aki kitartott a tornádó-verzió mellett! Csupán annyit kellett volna reagálni, hogy elegendõnek tartják-e a Storman-ék féle anyagot, vagy továbbra sem érzik 100%-ik bizonyítottnak a tornádót. Ennyi.

Más:

Tegnap az egyik csatornán Németh Lajostól elõször hallottam azt, hogy bizony az idei nyár zivatarjainak hevessége, a sorozatos súlyos viharkárok feltehetõen már az éghajlatváltozás egyik következménye, és egyre több ilyen esetre számítanak! És Õ is a "szélsõséges idõjárási helyzet és esemény" kifejezéseket használta (korábban ugyebár ebbõl is kisebbfajta nyelvészi szintû vita kerekedett). Azt, hogy most hinni kell-e neki, vagy nem, mindenki döntse el maga.