Nomad!

Nekem valami nagyon hiányzik még a Hosszúpályival kapcsolatos vita utóéletébõl. Emlékezzünk csak: akkor igen heves vita volt, a két (ellen)tábor mereven ragaszkodott a saját elképzeléséhez (én is, nem tagadom).

DE: most, hogy Stormanék ilyen jól dokumentálták az eseményt, és van jónéhány - minden kétséget kizáró - fotó is, mintha nem látnám a szkeptikusok ismételt heves tiltakozását afelõl, hogy továbbra is kitartanak a "tornádó-fikció" elvük mellett. Sõt, olyan hozzászólást sem olvastam részükrõl, hogy "bocs, igazatok volt, elnézést!". De olyat sem, hogy Stormanék munkája még mindig nem elegendõ bizonyíték. Szóval valami még mindig hiányzik a szkeptikus tábor részérõl...

Nem túlzás, tényleg kialakult egyfajta tornádó-hisztéria a metnet-en mostanában. De itt jön be a filmekbõl jól ismert reakció: "ugyan már, ezek csak feltételezések, szó sincs semmiféle tornádóról, ne essünk túlzásokba, a statisztikák meg a tudomány..."
Aztán történik valami esemény, és egy ilyen vita lesz belõle (ami azért arra jó, hogy kiismerjük a másik rugalmas vagy éppen merev hozzáállását, racionalitását, szubjektivitását vagy objektivitását).

Hogy is van ez?