Én továbbra sem látom, hogy olyan hatalmas volna a nézeteltérés. Nagy különbségek nincsenek.

Az egyetlen dolog, amin - én úgy látom - folyik a vita, az az, hogy régen voltak-e szélsõségek, és hogy a mostanság elõforduló szélsõséges idõjárás az éghajlatváltozás miatt van-e vagy sem.

Nos szélsõségek régen is voltak. Azt pedig kimutatták, hogy az éghajlatváltozás egyik jele, a szélsõséges idõjárás gyakoriságának növekedése.

Errõl már írtam korábban is. Egy terület éghajlatához hozzátartoznak a szélsõségek is, hiszen mi is a szélsõség? Az átlagostól vett "elég nagy" eltérés. Az "elég nagy" a pl. statisztikus értelemben vett -95% és +95% gyakoriságon kívüli értékeket jelent. Ezért a szélsõség természeténél fogva hozzá kell hogy tartozzon az éghajlathoz, hiszen így lett definiálva. Emiatt nem is lehet minden szélsõséget az éghajlatváltozásra fogni. De ugyanakkor figyelni is kell, és azzal sem szabad áltatni magunkat, hogy minden rendben van, ez az idõjárás része, mint ahogy volt eddig is, mert ez pont egy olyan terület, ahol nem hirtelen következik be a változás, hanem fokozatosan.

Esetleg saját magunk is nyomába eredhetnénk, hogy erre a kérdésre választ kapjunk.

Én nem bánom, hogy ha megy itt a vita, ez a célja részben ennek a fórumnak. Csak a határokat tartsuk be!