Floo: Azzal egyet lehet érteni, hogy kiszámíthatatlanabb lett idõjárásunk, ez nem is vita tárgya, csupán a lereagálásának a mikéntje az (hisz ha annyira változott volna vészesre a helyzet, ahogy beállítódik néha, alig lenne ép falu), ami zavaró, itt lép képbe Harcinyúl (igen, most jól írtad, he-he) helyes írása, hisz a rendkívül siralmas médiapolitika "áldásos tevékenysége" folytán el lehetett (még most is) a múltban bagatellizálni a kérdést, erre nagyon jó példa az usa, a mostani hír nem egetrengetõ, rég óta tudott, hogy az "olajlobby" befészkelte magát (nem egy-két éve..., bush-t megvezetni pedig nem nagy siker ...) a legfelsõbb körökbe, a szenátustól a minisztériumokon át a fehér házig.

Ha másképp nem, nekünk kellene az ellenpont lenni, hamár a szakma "elfelejti" a témát, felelõsen kialakítva egy konszenzusos álláspontot, a megfelelõ rugalmassággal, egy kis komolyságot belevinni a témába a média agyatlan tevékenyégével szemben (nem elbagatellizálni, de nem is "túlmédiázni").
A potenciál meg van bennünk, hisz az utóbbi hetekben nagyon intenzívvé vált a téma forgalma.
Ha ennyire nem is komolyan kezelve a dolgot legalább egy kicsi objektív és komoly hangvétellel hozzáállva nem ártanánk annyira metnet pozitív megítélésének, hisz bizony figyelnek minket, oda a hitelesség, ha a médiában hallott agyatlan frázisok látszódnak újra és újra.
Hiszen a "homokba dugom a fejem-effektus" legalább annyira káros, mint a médiavezérelte hisztérikus hangnem, ismétlem önmagam, ide elkél az arany-középút elve", hogy nehogy "ne lássuk fától az erdõt".