akkor ráteszek még egy lapáttal... nevet
...csak, hogy képvislelve legyen az ellenoldal is nevet

szóval, az, hogy a Föld átlaghõmérséklete szignifikánsan (gyorsuló és a korábbiaknál lényegesen nagyobb mértékben) nõ az tény. tény továbbá az is, hogy ha egy zártnak tekinthetõ rendszerben (ilyen a földi légkör) több energia van, akkor az hevesebb reakciókat produkál.

amirõl most beszélünk, az épp annak a kérdése, hogy a mostanában tapasztalt hevesebb csapadékhullások, erõsebb szelek elõfordulása kapcsolatban van-e a fenti tényekkel.

azt gondolom, hogy azt mondani, hogy a tapasztalt árvizek, erdõpusztulás a folyószabályozás ill. a vékony talaj miatt történtek csupán nem tudományos magyarázat, mert nem bizonyítható, nincs ellenpéda (természetesen nem is lehet egy "kontroll csoport" nem szabályotott Tisza, Tátra nevet

a folyamat létezése csak akkor bizonyítható, ha a GYAKORISÁG növekedését tapasztaljuk egy korábbi periódushoz képest, tehát ha valami egzakt összehasonlítási alapunk lesz, ami a hõmérsékleti éves átlagokban már van.

viszont addig sem mondhatjuk, hogy semmi köze, mert rosszul szabályoztuk a folyót vagy rosszul ültettünk fákat. ez nem bizonyíték, éppúgy lehet igaz mint hamis is.