Rovaniemi: nem tudom, az sem lepne meg, ha nem, rengeteg statisztikát lehet gyártani.. az a bizonyos alá nem volt odaírva, hogy milyen adatok szerepelnek benne. Úgy gondolom, hogy aki hinni akar benne, az elfogadja. A legnagyobb baj az, ha tényként kezelnek dolgokat, amik esetleg nem is igazak.. ezt hívják áltudománynak vagy a tények elferdítésének. Én nem foglalok állás benne. Pontosan azért, mert se elegendõ adat nincs, ami meg van, azt meg kitudja hogy manipulálták. Elég annyi, hogy az az észrevétel a Légkörben szerintem elgondolkodtató. Ahogy te mondod: belekalkulálták.. kicsoda és hogyan? Levontak belõle, átlagolták? hozzátettek, hogy megfeleljen a mostani eloszlásnak.. Amíg ez nincs oott az ábra mellett, addig nem hiszem el. Nekem nem elég az, hogy "amerikai tudsok felfedezték.. " , brit kutatások igazolták.." stb.. Ezeknek nagyon kamuszaguk van, mint a mosópor és arcfényreklámoknak. És ha a gyanú árnyéka is felvetõdik, hogy nem teljesen korrekt az eljárás, hát én azt alapban hazugságként fogom fel. Aki nem így teszi, az nem tekinthetõ tudósnak, vagy a tudomány álláspontját képviselõnek.