Teljesen igaz,hogy 3 évtized alatt tapasztalt "egyéni " megfigyelések nem mérvadóak éghajlatilag,de azzal nem tudok egyetérteni,hogy csak százezer év adataiból következtethetünk változásra.Csak a történeti kor pár ezer éve alatt tudunk komoly,de csak évtizedekig ,max. pár száz évig tartó maihoz képest nagyon eltérõ idõszakokról./Kis jégkor,vagy a Szahara csapadékos idõszaka,vagy a jégtakarók,gleccserek olvadása,vagy a tenger alatti városok .A népvándorlást is az éghajlatváltozás rovására írták./Lehet ,hogy egyesek csak valami bõdületes amplitúdónál beszélnek az éghajlat megváltozásáról,de a kisebb amplitúdók is húsbavágóak,hisz a Földet csak pár száz éve tudtuk /majdnem/teljesen benépesíteni.El kéne dönteni,hogy hány fok,mm stb. változás jelentsen éghajlatmódosulást,és akkor nem kéne össze-vissza beszélnünk,riogatni vagy elaltatni az emberiséget.Mi itt a Kárpátok,Alpok védelmében könnyen mondhatjuk - hulljon a férgese.A tengerparton és szigeteken élõk ezt lehet,hogy másképp élik meg.