Cassano: ezeket a jelentéseket nem a bulvársajtóban olvastam, ott meg sem jelennek ilyenek...
Persze kényelmes álláspont mindenre azt mondani, hogy "már ez is elõfordult" - ilyen alapon valóban semmi új nem történik és ilyen alapon tényleg nagyon nehéz felhívni a figyelmet arra - ahogy KP fogalmazta -, hogy "valami nem stimmel". Érdemes lenne megvizsgálni, hogy valójában miért is kényszerültek az afrikai farmerek arra, hogy állataikat a már száraz, füves pusztán legeltessék. Téves gazdálkodás, nemtörõdömség, stb., vagy természetes változás? Mindegy, hiszen a tény attól tény marad. És éppen arról van szó, hogy hogyan lehet a folyamatot megállítani, illetve visszafordítani.
Ami az amerikai tanulmányt illeti: ismerve az ottani iparpolitika céljait éppen az a meglepõ, hogy egy független tanulmány ki merte mondani azt, amit a multik nem hajlandók tudomásul venni. Éppen ezért értékes ez a tanulmány, mert nem a politika érdekeit próbálja kiszolgálni - akkor a fenyegetõ vízhiányról (mint a várható klímaváltozás egyik hatásáról) egy szót sem ejtettek volna.