Jobb lenne, ha csak 1 jóslat lenne? nevet Az előrejelzések és kutatások lényege, hogy sok-sok "tracer bullet" (amolyan a semmibe lövő, a jó irányt  kereső lövedék) jellegű előrejelzést készítünk, és ezek sokasága nagyjából kiadhatja az irányt. Ahogy 5 napra előre is keresed a várható időt: nem a GFS OP outputot veszed, nem az ECM 47. tagját, hanem sok-sok modell (10+) sok-sok futását időben (00z, 12z etc.) és ENS tagokban (fáklya stb.) egyaránt. Lehet fikázni 1-1 tagot, csak értelme nincs, és ilyenek ezek a kutatások is: hiba egyet kiemelni és bárhol lobogtatni (ebben a média az első helyekért tolong), de hiba lenne lefikázni őket és súlytalannak nevezni: együttes ismeretük segít az újabb és pontosabb kutatások, előrejelzések elkészítésében, valamint segít valóban képet kapni a vártható jövőről... akkor is, ha az a kép pici és homályos. Minden ilyen kutatás gyakran egy új, eddig alábecsült (vagy nem alábecsült? túlbecsült? ezért készült a kutatás! ezért jók a szakmai reakciók rá!) tényező szerepe körül forog.
Röhöghetünk a mára előrejelzett 15-20 nappal korábbi előrejelzéseken, mégis egy hatalmas könnyebbség és elképesztő áldás, hogy ennyi előrejelzés áll rendelkezésre és egész pontosan tudunk tervezni az időjárással (nem csak hobbi és szórakozás, hanem termelés de védekezés területén is). A helyzet az extrém hosszú előrejelzésekkel ugyanez. Korábban is nagyon sokat segítettek (milyen anyagokkal NE szennyezzünk) és a jövőben is fognak. Vadhajtások, extrém jóslatok mindig lesznek, a média ezekre úgy csap le, mint a legjobb kattintásvadász anyagokra (ld. ezen linkeid címe: "közel az összeomlás", "jöhetnek a 45-48 fokos nyarak"), viszont nekünk már illene ezeket az anyagokat kellő távolságtartással és szkepticizmussal kezelni - és legkevésbé sem a linkelt oldalakról tájékozódni kacsint