Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
Nagyon könnyen, többször is láttam én már nagyon gyenge / gyenge szitálást vagy hószállingózást észlelni, amikor erről igazából nem volt semmi egyéb megerősítés (persze az lehet, hogy távészlelő kommunikál a helyi észlelővel "a háttérben", ezt nem tudni). Persze gyakoribb, hogy ennek az ellenkezője fordul elő, vagyis valójában van valami gyenge csapadékhullás, de a távészlelésben nem jelenik meg.
Igazából a mostani helyzet sem 100 %-os, mert attól, hogy 6:40 és 6:50 között esett 0,1 mm, 7 órára már elállhatott az eső. Bár az igaz, hogy a régi, hagyományos szinop észlelés ugye óra 40 és 50 között történt, aszerint így még biztos gyenge eső lett volna.
Igazából a mostani helyzet sem 100 %-os, mert attól, hogy 6:40 és 6:50 között esett 0,1 mm, 7 órára már elállhatott az eső. Bár az igaz, hogy a régi, hagyományos szinop észlelés ugye óra 40 és 50 között történt, aszerint így még biztos gyenge eső lett volna.
6:45-kor gondolom a helyszínen volt (METÉSZ szerint Mojdisz István) az észlelő és kézi mérést csinált, majd eztán nem volt már ideje észlelni, úgy tűnik.
(Más: Metész.en látom a "látásrontó" csapadékot. Ez nem inkább látásgátló? Mert ha rontó, akkor baj van.)
Automata eddig 1.2 mm.
(Más: Metész.en látom a "látásrontó" csapadékot. Ez nem inkább látásgátló? Mert ha rontó, akkor baj van.)
Automata eddig 1.2 mm.
Ez előre nem látható körülmény, a beosztás szerint kellett volna legyen észlelő, valamiért nem volt. Ha valaki utálja a távészlelés intézményét, az én vagyok, de ebben az esetben kénytelenek leszünk elfogadni a távészlelést. És igen, komolytalan az egész sajnos, nem a verseny, hanem a meteorológiai adatközlés, a mérések és úgy nagyjából az egész rendszer.
Amúgy Zivi, olyan hogy fordulhat elő, hogy a távészlelő csapadékot észlel (tehát valamelyik műszer), de "lehet, hogy nem is esett"? Imivel beszéltem, az automata 6:50-kor mért 0,1 mm-t, szóval szerintem teljesen reális észlelés, hogy volt csapadék a verseny időpontjában. A 8 okta nem kérdés, a többi adat pedig csak a szokásos helyekről van.
Amúgy Zivi, olyan hogy fordulhat elő, hogy a távészlelő csapadékot észlel (tehát valamelyik műszer), de "lehet, hogy nem is esett"? Imivel beszéltem, az automata 6:50-kor mért 0,1 mm-t, szóval szerintem teljesen reális észlelés, hogy volt csapadék a verseny időpontjában. A 8 okta nem kérdés, a többi adat pedig csak a szokásos helyekről van.
Ilyen is lehet, meg olyan is, hogy nem pont ott ér talajt a csapadék, ahol a radaron észlelhető a magasban (magassági áramlás hatása), meg olyan is, hogy alacsonyan képződő csapadék esetén nem is észleli a radar.
Ha itt Link a 10 perces mért csapadékösszegek vannak, akkor épp 1 mm-nél jár az automata 7 óra óta. Epp elég is lenne, de nem lesz ilyen szerencsém...
Ha itt Link a 10 perces mért csapadékösszegek vannak, akkor épp 1 mm-nél jár az automata 7 óra óta. Epp elég is lenne, de nem lesz ilyen szerencsém...