Meteorológiai társalgó

"Innen (is) tudom, hogy ezek a múlt heti cellák szinte kivétel nélkül igen pici területeken adtak értelmes mennyiségű csapadékot, és ezen túl pedig eleve csak az ország pár területén jelentek meg (orografikus jelleg volt bőven).Nem olyan nehéz ezt tovább gondolni, csak tájékozódni kéne, meg kicsit gondolkodni, ismerni a konvektív csapadék jellemzőit, stb. stb. "

Jó, de akkor ne azzal gyere mindig, hogy a zivatarok szinte mindig ugyanoda találnak be, mert ez ritkán igaz.
Benne van gyakran pár km távolság a szitukban.
Pláne intenzív vagy heves zivatar ritkán talál be ugyanoda.
Jössz mindig ezzel a Battával, de direkt sasolom pl. a szlovák radart, és a lehető legritkábban talàltak be ugyanoda a cellák. A szlovák általában egész jól mutatja a dolgokat. Nagy felbontású, viszonylag pontos. 

Ha megnézzük a legutóbbi 10 nap térképét a legalább 100 feltüntetett adatból már csak 8 nem éri el az 1 mm-t. Bár a múltkori linkelésem kicsit más eloszlást mutatott, mert még. május 31 is benne volt, amikor az Alföld egyes részei szépen kaptak, azóta meg volt még pár zivataros nap (pl. Érd). Felsoroltam azokat a területeket, ahol szinte alig esett (0-1 mm-ek) legalább 6 kb. megyényi részt és valóban ahol csak 1-5 mm-ek estek azok sem nagyon vannak kisegítve. Durván most és akkor is azért fele állomás 5 mm felett adott, ez 10 nap alatt azért írtam, hogy jó kis esők, mert ezekkel a az 5+-os mennyiségekkel már lehet mit kezdeni, főleg egy esősebb május után. A konvektív csapadék valóban lehet csak 1-2 km kiterjedésű, de ha fél Érdet elmosta, az már nem olyan kis terület,ismerve a város méreteit. Ugyanakkor a cella áthelyeződések miatt azért egy zivatar most sem mindig kizárólag csak egy pont felett adott csapadékot, sokszor láttam a radaron olyat is , hogy akár 50 km-t is megtett és ha mindenütt nem is volt kiadós eső, de akár tucatnyi települést öntöztek meg és lehet, hogy onnan egy mérőhely sem volt.
Ma is esik, ha nem is nagyon vártuk, de sajnos nem itt. Hihetetlen, hogy június első fele nálam 1,2 mm-el fog zárni, egyszer talán utánanézek, hogy mértem-e valaha ilyen keveset.

Valahogy furcsálltam a hőmérőt, nem mutat többet mint tegnap ilyentájt. Megnézem az OMSZ előrejelzését: 20-25 fok Stimmel, a 21 fokom belefér. De ha a térképet nézem valóban 20-25 fokokat látok, ez is stimmel, csak az nem, hogy egyetlen 25 fok van rajta:éppen Veszprém megye északi részén. Mi sarkallta a rajzolót, hogy éppen vidékemre várta a legmelegebbet és nem Budapestre,a Balaton partra,Pécsre, Szegedre stb.?
Ha az OMSZ hőtérképét nézem megyénkben 17-22 fokokat látok (messze van a 25-től), a legmelegebb hely meg egyetlen 24 a százvalahányból : Gyula (vagy környéke) 13:40-kor. Még van hova melegedni. Miért is írtam ezt ? Mielőtt sokan nekemugranának, hogy én sem tudok pontosabbat, mit ugrálok itt, meg még 17 óráig lehet itt még 26 fok is. Valóban nem tudom, hogy ezek a 17-24 fokok meddig emelkedhetnek, de ugyanakkor csapadékzónákat és záporokat látok az Alföldön ami nem a néhol kategória. (valóban az előrejelzések nem ígértek teljes csapadékmentességet)
Lehet, hogy ezek a záporok nem adnak több mm csapadékot, de nekem még az utóbbi két hét alig 1 mm csapadéka mellé elférne 1-2 mm is.(könnyű lenne megduplázni).
A múltkor azt írtam szép kis csapadékok hullottak az országban (felsoroltam néhány tájegységet, ahol a térképek szerint nem nagyon esett) és ezzel nem lettem népszerű. Azt taglalták, hogy alig esett az országban és a 20 km-re egymástól levő mérési pontok közt éppen úgy lehet felhőszakadás és semmi, nem tudhatjuk. Sajnos (rossz hír nekik) tudhatjuk , mert járunk ezeken a területeken, és látunk, mert van szemünk, sőt a konvektív csapadékot a radarok is elég jól látják, főleg ha többet is néz az ember. Meg vannak észlelők az országban, akik információkat adnak, nem csak OMSz észlel. Tehát elégedetten láttam, hogy kiskertemmel ellentétben sokszáz település határát öntözte jótékony záporeső, akár 10-20-30 mm-ek is leestek. Most, hogy a héten állítólag nagy meleg és szárazság lesz látható, hogy miért irigykedtem azokra a megyékre ,területekre, ahol sok zápor és zivatar grasszált napokig. Azért megjegyezném, hogy nem arról írtam (ezt vágták a fejemhez), hogy több esett a júniusban megszokott átlagnál. Hanem jó kis esők estek szerintem, hisz ugye nálam Cseszneken pont nem akart betalálni és minden kikerült a falu mellett elhaladva. Nekem 10 mm is jól jönne, ami ugye nem egy dekádátlag valóban.
Sokan állandóan az átlagot nézegetik és ha egy térképen azt látják, hogy -24 mm, akkor már aszályt mondanak, mert szerintük a növényekbe be van építve egy csapadékanomáliamérő, és szenvednek, ha az negatívot mutat. Csak az a baj ezzel, hogy pl. vetnek Zalában és Szolnok megyében is kukoricát. A nyugati megyékben 800-900 mm az éves átlag (persze minden évtizedben változik) az Alföld közepén meg fele , olyan 450 mm táján. Ha leesik x nap alatt ugyanannyi Zalában és Szolnokban, akkor lehet, hogy az anomália Szolnokon 0, Zalában -24 mm. Szerintem ugyanolyan T mellett ugyanúgy érzi magát a kukorica mindkét helyen és nem fog Zalában szenvedni (hacsak persze az előző hónapokban nem volt valami óriási T vagy csapadékkülönbség köztük) mert -24 a félhavi vagy mittudoménhánynapi anomália. Persze ha két hét alatt nyáron nem esik semmi az bármilyen átlagú terület esetében nem tesz jót a növények fejlődésének.
Visszatérve a várható hőségre nem hiszem, hogy akkora hírverést kellene csapni, ami már a múlt hét óta a médiában és az előrejelzésekben zajlik. Miközben a hidegrekord volt ma is veszélyben azt hallottam egy tv híradásban, hogy már a melegrekordok felől érdeklődtek, mintha epedve várnák, hogy legyen valami bombasztikus hír. Verik félre ezerrel a harangot és megy a bombabiztos nyári melegekről szóló elmélkedés itt is , holott végr úgy indult a június első fele, hogy még hőségnap sem volt az ország 99 %-án.
U.i.:Közben míg írtam a 24 fok eltűnt, és 20 fok lett belőle .