Meteorológiai társalgó

Szuper, köszi az infót.
Most visszanéztem és nagyon tetszett a részletes elemzés és a helyszíni bejelentkezések is. Remélem sok hasonló híradást látunk tőled a szezonban síkvidékekről is.

Akkor ebben a században elég jól állunk még csak 20 év telt el és már kétszer fordult elő.

Pontosan
Október 14-én az 1936-ban mért 22 cm vezet, ezen kívül mérhető vastagságú hótakarót ezen a napon 1932 óta még nem jegyeztek fel, csak foltot/leplet.

Illetve a másik részéhez annyi kiegészítés, hogy a három igazából négy: 1936, 1953, 1994 és 2016.

Szóval mindennaposnak semmiképpen nem nevezhető azért. 

Az a qrva statisztika 

Mindig csak az adatok, meg a mérések. Fárasztó vagy.

Te miről beszélsz, papa? Az ezen a napon valaha mért 2. legnagyobb hótakaró van ma Kékesen. Sőt, igazából 120 év alatt is összesen csak 3x volt hótakaró ennél korábban. Szóval irány a Régi Szellem, ha nem tetszik.

Nem értek egyet. Egy mondatot nyugodtan lehetett volna mondani az esetről az még nem túl tolás kategória. Én például egyetlen hír forrásból sem értesültem volna ha nem nézem a webkamerát és olvasom a társalgót. Ami pedig 4-5 évente fordul elő ( azt hiszem kb. ilyen éveket soroltál fel ) az nem szokványos szerintem, de ez egyéni megitélés.

Nem, rohadtul nem mindegy, hogy 5, vagy 13cm, és nem, rohadtul nem mindegy, hogy október vége, közepe, vagy eleje. Jelenleg is havazik, és ha összejönne egy 20cm (ami talán nem is lehetetlen) október 14-én, Kékesen, az igenis nagyon ritka!

És hol írták, hogy ilyen még sosem volt?

NEM 100 évben egyszer előforduló esemény így érthető?  Ne a centikből induljunk ki, még ha az is a mérvadó most, hogy na 9 cm és nem 5... Hatalmas különbség...  Hanem abból, hogy szilárd csapadék hullott. Április 18-19 sem volt megszokott, ami 2017-ben kialakult, de 1997-ben is volt rá példa, hogy április közepén havazott, hózáporok voltak. Hózáporok, pár centis hóréteg, lepel kialakulására a hegyekben idehaza, van számos példa az elmúlt 120 évből.

2003. október 23-24-re virradóan csak 9 nap különbség, síkon 10-30 cm, de a hegyekben talán több is volt annál. A 9 cm az nem 30 cm ráadásul síkvidék. Ritka, mert azóta csak 2012-ben fordult elő komolyabb havazás október végén, viszont, mint írtam nagyobb esély van rá, mint májusban, amikor már 35 fok is lehet, ugyanakkor októberben mégis csak befelé haladunk a téli félévbe.

Pofátlan stílus amit műveltek, szégyelljétek inkább magatokat felnőtt ember létetekre, természetesen akinek nem inge, az ne vegye magára, de 1-2 ember gondolkozzon el az ilyen gúnyos megjegyzései kapcsán... Letámadjátok az embert, mikor csak véleményt formál arról, hogy mekkora szenzációba megy... Ha síkon esne és nem 1014 méteren azt mondanám oké. Így viszont, határozottan nem.

Főleg, hogy nem állt még el a havazás, és már 13 cm-nél tart.

Na, én már a dobogóról is lecsúsztam. 

Ami ráadásul már nem is 9, mivel továbbra is szakad a hó...
Na ,meg is előzött JoeJack

Eltettem emlékbe.

Milyen gyakoriságú esemény Kékesen a 9 cm-es hótakaró október közepén? 5 cm az nem 9.

Friss: 13 cm latyak van már.

2016. október 5-6, előbb írtam Kékesen 5 cm körüli hóréteg. 2009-ben ezen a napon síkvidéki havazás keleten, északkeleten pl. Nem elhanyagolható gyakoriságú, még ha nem is egy teljesen szokványos dolog, de ahogyan volt 2012-ben síkon és 2003-ban, éppúgy nem csoda a kékesi 9 cm most 2020-ban. Ennyi. Ha közepe van, ha hó 2. fele, teljesen mindegy. Október.

Milyen gyakoriságú esemény Kékesen a 9 cm-es hótakaró október közepén?

Még annyit, hogy a Metnetet nem hozom összefüggésbe a blikk és társaival azért ne értsük félre, ahol 2-3 centi hó esik és világvégéről írnak. Ez egy igencsak szakmai oldal ha azt nézzük. Érzékeltetni akarom csak, hogy a kékesi havazás, ha az első is a mostani nyár után, az őszi időszakban, de nem rendkívüli és nem a mind meghalunk kategória. Láttam ilyen cikkeket reggel, hogy hú micsoda szenzáció, havazik a Kékesen. Erre gondoltam...

Felmenetel esete lesz menten

Miért lenne furcsa? Nem tekinthető szenzációnak, nem arról van szó, hogy írnak róla, hanem túl van "hájpolva". 9 centis, vizes, tapadó hó, ami nem porhó, tehát latyakos. Pláne, hogy mennyi esőre érkezett, felázott talajra. Ezzel nem mondtam semmi kirívót ami miatt más hozzáállást tanúsítanék.  Neked feltétlen kötekedned kell, akárhányszor csak beírok lassan 1 évben 1-2 alkalommal, feltétlen hozzá kell tenned valami olyat, amivel meg akarsz "dobni". Sebaj...

Mit reklámozzanak, a felszakadozó felhőzetet? a MetNet is a mátrai havat "reklámozza" amúgy...
A szezon első havazása zajlik éppen az országban, még akkor is, ha a hegyvidéki tájakon. 9 centis latyak? Hogy mi van?
Furcsa egy hozzáállással tértél vissza...

Az M1-en a 8-as időjárás jelentésben kicsit hiányoltam Pitomtól a csapadék hozamok megemlítését és főleg a közel 10cm- es hóréteget a Kékestetőn.