Ho-ho-hóváró

Számomra tökmindegy, hogy 10/90, 30/70, vagy 50/50 %. Arra akartam rávilágítani, hogy a kérdéses valószínűség nem a Nap egy protonjának egy év alatti fúziójának valószínűsége, ami 10-a-mínusz-sokadikon nagyságrendű (ha kíváncsi vagy az adott "pontos" értékre, nézz utána a neten, nekem nincs hozzá kedvem). Az adott csapadékadatnál ilyen valószínűség vaskos nullának számítana, más körülmények között, a csillagokban ez is jelentős, érdemi valószínűség, tekintve a csillagok működésére, fejlődésére, halálára. 

Nem tudok pontosabban fogalmazni, mint ahogy korábban: Nem tenném fel az életemet sem a gyulai  csapadékadat helyessége melletti, sem az azt elvető állításra. Remélem, így már elég világos voltam. 

Igen, persze ha pl. van valakinek a kertben medence, abból már lehet következtetni. Egyik ismerősöm Dévaványán számolt be arról, hogy a félig engedett merev falú medencéje majdnem megtelt. Persze itt is kérdés lehet, hogy mekkora az a merev falú és mi az, hogy "majdnem", de azért az elmondható talán, hogy bődületes mennyiség eshetett. Mennyit is jelenhet a bődületes...?

Sokáig volt Nagybánhegyes környékén piroska a radar azon nem is csodálkozok, hogy annyi lett amennyi.  Lujó tökéletes összegzés köszi. Nálatok is felüdülés volt a tegnapi nap a száraz meleg előtt. Tényleg az idén nem panaszkodhatunk délkeleten viszont északnyugat megérdemelne már egy jó kis sorozatos zivatart. Hajrá! 

Nagybánhegyes: 69,5 mm

(OVF)

"Jelentős a valószínűsége a gyulai 81,7 mm-es csapadék adat helyességének, de ugyanúgy  a valótlanságának is."

Az igen! Mondjuk 60-60%?

Semmiképpen sem 100%, de semmiképpen sem 0% környéki a valószínűsége, hogy a zidőképes adat nagyjából helyes.  

Az OMSZ mérések sűrűsége elég alacsony, a vízügyé jóval sűrűbb, de hát egy zivatar az zivatar. Nem lehet 100 m2-enként mérési pontokat elhelyezni. Pár száz m-rel egy ponttól zivatarban drasztikusan eltérő csapadék hullhat. Az biztos, hogy a zidőképes mérési pont benne volt a sűrűjében, de az életemet a mérési adatának sem a helytállóságára, sem a helytelenségére nem tenném fel. 

Nyilván nem neked kell magyarázom egy mozgó zivatarcella csapadékviszonyait 
Szarvason a Vízügy / Geomark Kft csapadékadataiban a mostani zivataros időszakban volt többször 30 mm / 10 mm, ill. fordítva, 10 mm / 30 mm nagyságrendű eltérés is. Semmi sem garantálja, hogy a Szarvason a városban, vagy környékén nem hullhatott 40 - 50 mm, bár szerintem Szarvason a mért 30 mm mellett a feltételezett 50 mm csapadék max valószínűsége sokkal kisebb, mint a Gyulán mért 64,3 mm mellett a feltételezett (és úgy-ahogy, de lehet, hogy jól mért) 81,7 mm valószínűsége. 

Szarvason is lehet, lehetne keresni egyéb vízügyes mérési pontokat, de a  mérési pontok min. 7 - 8 km-re vannak egymástól. Egy felhőszakadás sáv simán át tud haladni Szarvason a mérési pontok között úgy, hogy  ne érintse a mérési pontokat, de az is magas valószínűséggel előfordulhat, hogy két mérési ponton is áthalad. Gyulán a mérési hálózat sűrűbb, de nem feltétlen annyira, hogy garantálna egy telitalálatot.

A következtetés az első mondatom: Jelentős a valószínűsége a gyulai 81,7 mm-es csapadék adat helyességének, de ugyanúgy  a valótlanságának is.

Hétfő estétől kedd reggelig Nagyfüged környékén 2-4 mm-t produkált a konvektív csapadék, viszont a településen belül 15 mm volt. Többen is mondták. Aztán az egyik helyen láttam is ezt a mennyiséget a csapadékmérőben.

Végül is igen, a 80 könnyen lehet, hogy túlmérés, de hogy több esett ott, mint a környéken jellemző 30-40 mm, az biztos (már csak a te adataid alapján is, amiben vannak 60-65 mm-es összegek is).

Ezt még olvasni is fáj!
Továbbra is fenntartom véleményem, hogy szemmel képtelenség csapadékot mérni ilyen mennyiségek mellett, bármekkora tapasztalata legyen is az illetőnek. Az meg már teljesen abszurd, hogy bárki is szemmel azt mondja ki, hogy kizárt a 80mm, csak olyan 40-50mm volt. Egyébként pedig ha 40-50mm esett sok helyen a környéken, szerintem nem zárható ki a 80mm a közelben lokálisan az ilyen helyzetekben.

Beszéltem délelőtt egy ismerőssel aki Gyulán lakik, de Elekre jár minden nap itt van sok hektár földje mezőgazdász. Azt mondta nincs most csapadékmérője eltört nemrég, de kizártnak tartja, hogy 80 mm lett volna tegnap. Ő szerinte tapasztalatból mondja mint öreg róka olyan 40-50 mm lehetett gyulán. Bent lakik a tűzoltóság mellett.

Kövizig mérések:

Remete: 41 mm
Gyulavári: 47,5 mm
Gyula-Itceér: 59,0 mm
Gyulai duzzasztó: 51,8 mm
Szeregyháza (Gyula-Szanazug között félúton): 64,3 mm
A közelben:
Doboz-Gerla: 54 mm
Doboz: 54 mm
Békéscsaba: 31,4 mm

Lehetséges, hogy jó az időképes 81,7 mm mérés, de nem zárható ki a mérési (valószínűleg műszer-elhelyezési) hiba.

A gyulai 81mm tegnapról az valós lenne? Nekem sántít egy kicsit körben mindenhol 30-40 mm esett. A radarkép sem támasztja alá, de persze bármi előfordulhatott. Fórumhelyszín Elek