Ho-ho-hóváró

Nem,a globál modellek se sokkal jobbak,de azért jobbak a CFS-nél rövid és közép távon.
De lehetnek akármilyen pontosak vagy pontatlanok a modell előrejelzések,a gyatra téli időjárás nem rajtuk múlik.

Nyilván,de azok csapongó futások voltak.Pl 1 hideg egy enyhe 1 hideg 2 enyhe stb...Adtak sok mindent,de az megint más amikor mediterrán ciklonokat teszik ki be a modellek,meg megint más amikor több féle blokkos verziókat dobnak,de a kimenetel fagyos téli idő így is úgy is mint a GFS-en sokadik futásában.Azért én sem tegnap óta figyelem a modelleket,persze holnap lehet hogy már zonalitást dobál majd a két ünnep között,bár erre esélyt nem látok sokat,de meg van rá minimálisan tény...

Én azért kíváncsi leszek hogy most a GFS sokadig futásai alapján mi valósul meg és mi nem...Már csak érdekességnek és tanulságnak is jó lehet...

Nagy távolságban mindig adnak sok mindent, meg kis távolságban is.
De ha hideget, havat ad űridőben, akkor az nem véletlen, ha enyhe időt, akkor téltemetés folyik.

Nem számít, sok mindent adtak a modellek nagy távolságban mostanság.

Lol már 2 napja folyamatosan adja...Gondolom tuti véletlen! Az hogy hol ilyen hol olyan makroképpel az tökmindegy,de a kimenetelek hasonlóak,s a lábas hideg is befigyel már a futásokban.

LOL! 240 óra felett van az eseményed... S ezen rugózni? Subzero...

CFS mint CFS változtatott ő is november végén, pozitivból átlagosba igy zárt utolsó futásában decemberre nézve. De meg kell jegyezni h nem a maszkolt verziórol van szó.

Tél lehet még decemberben, de amig nem kapunk lábas hideget, addig lehet kuksolni tőlünk keletre a harmatpontokat. 

Meglátjuk hogy a sokasik GFS keményebb téli verziói és a valóság között a hó másodii felében mi lesz a különbség...Kíváncsian várom.Jelzés értékű a GFS sokadig mostanihoz hasonló futása úgy gondolom.CFS mit jelez?Komolyan kérdezem...

Az a fontos h a globál sokkal jobbak...

Jön az esőnk, igazi kemény vonalas december.

Igen,egyetértek. Semmiképpen nem szabad beleélni magát az embernek a GFS, stb. modellek 6 óránként csapongó hosszabb távú előrejelzéseibe sem.

Jó a CFS is talán az adott hónapra ér valamit utána meg vagy bejön vagy nem,de a GFS sokadik futásban adja a keményebb tél lehetőségét és benne vagy hogy megvalósul valamilyen formában.Ennek lehetősége ott áll és ez nem 1-2 hónapos távlat azért...Én megértem a véleményét,ő nem lát esélyt keményebb téli időre decemberre amit egy OMG-al jelzett!

Nemcsak a CFS, hanem semmilyen modell nem alkalmas hosszútávon. Nem is lesz soha, max még egy kicsit fejlődnek. Ez nem a modellek és a számítógép hibája, hanem az időjárás kiszámíthatatlansága miatt van. ( A földrengés előrejelzés is kicsit hasonló, ott is csak a tektonika alapján az esélyeket tudják megjósolni, hogy mi lesz a jövőben) A hosszútávu CFS, ami pl: ősszel az egész telet próbállja bevállalni, hát olyanok is az esélyek. Az időjárási modellek hosszútávon csak a lehetséges, vagy esélysebb kimeneteleket adják, ami azért a realitástól gyakran messze van.
Nem is kell ide CFS, nézzük a GFS-t. Tegnap volt olyan végkimenetel 300 óra felett, hogy a T.max +10 +15 fok körül lenne az országban, megismétlődött volna nagyvonalakban az e heti hétfő, kedd.  Most szinte ugyanarra az időpontra 15-20 fokkal ad hidegebbet. Másfél évszaknyi különbség. A kiindulási helyzet is egészen más. Azt hiszem ehhez nem kell kommentár. Mindig a 10 napon belüli dolgokkal kell foglalkozni, akkor nincs akkora pofáraesés (dehogy nincs). 
A lényeg viszont hogy a jövő héten talán több helyen fog havazgatni az országban, legalábbis jó esély van rá.
A karácsonyi ajándékot(fehér karácsonyt) még a 00-ás futásban megigérte a Jézuska, majd meglátjuk mit tesz a fa alá.

Én nem Gabeszt kritizáltam,hanem a CFS hosszútávút.Még csak nem is reagáltam Gabesz pesszimista beírásaira eddig. (Ezt amúgy éppen JoeJack linkelte,de teljesen mindegy,hogy ki.)
Nem szoktam 300 órás GFS térképeket sem linkelni és azokon ámokfutásokat végezni,mert azoknak sem hiszek.
Ezeket a helyreigazításaidat ne nekem küldd!
A CFS akkor is használhatatlan,nem komolyan vehető.

Hozzáteszem, hogy a többi modell is kukába való 160, de inkább 100 óra felett, főleg télen és mozgalmas makroszinoptikus helyzetben.
Kicsit úgy érzem, hogy sokan úgy törnek pálcát Gabesz felett a CFS linkelgetés miatt, hogy ugyanakkor ők maguk végeznek ámokfutásokat 300 órás GFS térképekkel a fórumon. Bár ők Gabesznél általában sokkal (!!!) súlyosabbak, mert ezt 6 óránként teszik, amikor lefut egy új GFS, aminek  a legnagyobb szerencsétlenségünkre 20 perturbált tagja van a fő és kontroll futás mellett!  Na de nem baj, szerencsére az összes lefut mindig 384 óráig... így természetesen ezeknek az embereknek el lehet nézni, hogy 120-180-278 órára lévő ciklonok csapadékmennyiségét, halmazállapotát és hőmérsékleteit elemezzék, miközben úgyis tudjuk hogy nem úgy lesz.

Csak a kérdés, hogyha úgyis tudjuk, hogy ilyen időtávban használhatatlanok ezek a modellek is, akkor miért fikázzátok Gabeszt a CFS linkek miatt? Szerintem megférnek ezek az előrejelzések is a fórumon... és nem lenne szabad amiatt bántani valakit, mert belinkeli. Ezeknek a modelleknek az elkészítését is szakemberek végzik.

Ne vedd magadra ezt a hozzászólást! Nem személyednek címeztem, csak látszólag!

Hosszú távon nagyon rosszak a kilátások: Link De ott van még a június: Link