Meteorológiai társalgó

Én ezt már 8 évvel ezelõtt elkezdtem leírni, úgyhogy nem nekem van "bakonyvárizmusom" és "szekeizmusom", hanem Bakonyvárnak és Szekének van "Flooizmusa"!
Már ha egy meteorológiai témájú oldalon állomások adatival foglalkozni probléma, vagy bármilyen betegség.
Persze Szegedrõl nézve biztos furcsa lehet, azon nem csodálkozom.

Miért baj?
Még 2007-2008 körül így fogalmaztam meg röviden:

"....A változatos domborzatú térségekben az alacsonyan fekvõ, a domborzat alakulatából fakadóan, a derült éjszakákon hideglevegõ gyûjtõként mûködõ fagyzugok KÖZÉPHÕMÉRSÉKLETE és az ezen pontokhoz egészen közel esõ jobb fagylefolyású helyek KÖZÉPHÕMÉRSÉKLETE között olyan lényegi különbségek vannak, amelyek nagyságrendileg meghaladhatják egyes, egymástól távolabb esõ térségek közti vélt vagy valós eltéréseket!
Ennek megfelelõen, súlyos szakmai hiba mérési pontokat esetlegesen, vagy a szakmai kritériumoktól eltérõ megokolással mérõállomásokat telepíteni, mert ezzel azt kockáztatjuk, hogy olyan meteorológiai adatokat gyûjtünk be évtizedeken keresztül, amelyek éghajlattani elemzése fals képet mutat a vizsgált terület jelentõs, akár nagyobb, meghatározóbb részére vonatkozóan.... "

Hát ezért!
Természetesen a középhõmérsékleten túl a minimum és maximum átlag, a páratartalom, a fagyos napok, tavaszi fagyok száma, stb., stb., minden egyéb meteorológiai elemre ugyanígy vonatkozik.

Tornyiszentmiklostol Kanizsaig 50 km-en a kocsi homeroje vegig 17 fokon allt.
Ranezek a hoterkepre utkozben, Kanizsa 15 fok.
Namondom mero teszteles.
Es lass csodat, Kiskanizsanal kozeledve az omsz allomashoz 16 fok lett, az omsz allomasnal pedig 15 !!!!
Majd beerve a varosba 16, 17, vegul 18 fok lett.
Magyaran a megyeben 50 km-es szakasz leghidegebb helyen mernek omsz-ek!
Gratula!