Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
"Veszélyjelzés harmadik szintje (piros) esetén a várt heves zivatarok jól szervezett, hosszú életû zivatarrendszert (un. squall-line) alkotnak, és többfelé eredményezhetnek 90 km/h-t meghaladó széllökéseket. A legmagasabb fokozatú jelzés esetén a heves zivatarok nagy területen okozhatnak heves szélrohamokat, így egy adott pont környezetében a bekövetkezési kockázat magas."
Fûzni nem fûzök hozzá már semmit, nem tûrné a "metnet" festéket,elég legyen annyi ,hogy körmöm már nincs,falat lekapartam.Ha a kockázat magasabb az nem nagyobb esély?
Fûzni nem fûzök hozzá már semmit, nem tûrné a "metnet" festéket,elég legyen annyi ,hogy körmöm már nincs,falat lekapartam.Ha a kockázat magasabb az nem nagyobb esély?
Dehogy is nincs igaza.
Õ az igazság mindenhatója.
Atis : Jó párszor megnéztem már az omsz figyelmeztetõ tárat.
Hidd el, tisztában vagyok vele.
De épp magadnak mondasz ellent.
Attól hogy te piros figyelmeztetést látsz nem fog drasztikusan megugrani az esélye hogy pont a fejed fölött fog atsuviteni egy brutális vihar.
Ez is csak egy lehetõség.
Fontos megjegyezni azt is, hogy az omsz a 3 fokozatban nem tesz különbséget a néhány éve alkalmazott új figyelmeztetõ elõrejelzésben.
Tehát 1. 2. és 3. fokban is van esélye egy adott pont fölött szignifikáns vihar erõsségre.
A fokozatok" csak" a kockázat mértékét határozzák meg, ill. esetleg még a területi lefedettséget.
Õ az igazság mindenhatója.
Atis : Jó párszor megnéztem már az omsz figyelmeztetõ tárat.
Hidd el, tisztában vagyok vele.
De épp magadnak mondasz ellent.
Attól hogy te piros figyelmeztetést látsz nem fog drasztikusan megugrani az esélye hogy pont a fejed fölött fog atsuviteni egy brutális vihar.
Ez is csak egy lehetõség.
Fontos megjegyezni azt is, hogy az omsz a 3 fokozatban nem tesz különbséget a néhány éve alkalmazott új figyelmeztetõ elõrejelzésben.
Tehát 1. 2. és 3. fokban is van esélye egy adott pont fölött szignifikáns vihar erõsségre.
A fokozatok" csak" a kockázat mértékét határozzák meg, ill. esetleg még a területi lefedettséget.
Ne idegesítsd magad, cisszents egy sört inkább
úgy sem lesz igazad, csak Neki lehet 
Kellemes idõ van kint, 22.5 fokos hõmérséklettel, végre
Kellemes idõ van kint, 22.5 fokos hõmérséklettel, végre
1 Kis valószínûséggel kialakulhat heves zivatar (károkozó szél vagy nagy méretû jég kíséretében).
2 Közepes bekövetkezési kockázat mellett elõfordulhat heves zivatar (károkozó szél vagy nagy méretû jég kíséretében).
3 Magas bekövetkezési kockázat mellett heves zivatar várható (károkozó szél vagy nagy méretû jég kíséretében).
Hátha te ebbõl ezt értelmezed akkor én feladom,küzdjön veled a radamári.Mész a spames hozzászólok közé!!!
2 Közepes bekövetkezési kockázat mellett elõfordulhat heves zivatar (károkozó szél vagy nagy méretû jég kíséretében).
3 Magas bekövetkezési kockázat mellett heves zivatar várható (károkozó szél vagy nagy méretû jég kíséretében).
Hátha te ebbõl ezt értelmezed akkor én feladom,küzdjön veled a radamári.Mész a spames hozzászólok közé!!!
Ajánlok egy egyszerû választást az alábbiak közül, mert úgy érzem elakadtál:
1. nem vagy képes megérteni, amit ezredszer magyaráznak el
2. nem akarod megérteni, amit ezredszer magyaráznak el
3. megérted, amit ezredszer magyaráznak el, de nem fogadod el, hogy nem neked van igazad.
Ülj le otthon, vegyél egy nagy levegõt, gondold végig. Ha a válasz megszületett, vegyél egy újabb nagy levegõt és gondolkozz el, hogy ezen miként lehetne változtatni. Ha ez is megtörtént, akkor változtass rajta. Hidd el, segíteni fog.
És ezt most ne vedd bántásnak, hanem tényleg baráti tanácsnak.
Nano:
1. nem vagy képes megérteni, amit ezredszer magyaráznak el
2. nem akarod megérteni, amit ezredszer magyaráznak el
3. megérted, amit ezredszer magyaráznak el, de nem fogadod el, hogy nem neked van igazad.
Ülj le otthon, vegyél egy nagy levegõt, gondold végig. Ha a válasz megszületett, vegyél egy újabb nagy levegõt és gondolkozz el, hogy ezen miként lehetne változtatni. Ha ez is megtörtént, akkor változtass rajta. Hidd el, segíteni fog.
És ezt most ne vedd bántásnak, hanem tényleg baráti tanácsnak.
Nano:
Ha Kukutyinban 200 éve nem volt vihar, de Mucsán az elmúlt 200 évben 377 alkalommal volt vihar, ebbõl 115 tornádó volt, akkor: (és szerintem már tudod, hogy mi fog következni)
Idén is PONT UGYANAKKORA esély van viharra Kukutyinban, mint Mucsán. Jövõre is ugyanannyi lesz. Sõt, a következõ 200 évben is pont ugyanannyi viharra van esély Kukutyinban, mint Mucsán (feltéve, hogy Mucsa és Kukutyin hasonló elhelyezkedésû (pl. Budaörs és Pilisvörösvár), és nem az egyik Oklahoma a másik meg a Déli-sark).
A múltbeli események alakulása nem befolyásolja az elkövetkezõ események valószínûségét. Fõleg nem viharok terén. Akkor sem, ha nagyon szeretnénk, hogy az idõjárás "igazságosdit" játsszon, vagy el akarunk hinni verkliket meg pech- ( és szerencse)sorozatokat. Egyik sem teszi igazzá.
Idén is PONT UGYANAKKORA esély van viharra Kukutyinban, mint Mucsán. Jövõre is ugyanannyi lesz. Sõt, a következõ 200 évben is pont ugyanannyi viharra van esély Kukutyinban, mint Mucsán (feltéve, hogy Mucsa és Kukutyin hasonló elhelyezkedésû (pl. Budaörs és Pilisvörösvár), és nem az egyik Oklahoma a másik meg a Déli-sark).
A múltbeli események alakulása nem befolyásolja az elkövetkezõ események valószínûségét. Fõleg nem viharok terén. Akkor sem, ha nagyon szeretnénk, hogy az idõjárás "igazságosdit" játsszon, vagy el akarunk hinni verkliket meg pech- ( és szerencse)sorozatokat. Egyik sem teszi igazzá.
Egyetértek, hülyeség.
Viszont az elõbb - utóbb az jelenthet pár héttõl a végtelenségig tartó idõt.
Vagyis ha kukutyinban 200 éve nem volt nagy vihar, akkor erõsen sanszos hogy a következõ végtelen idõben egyszer lesz.
Atis : Esély mindig van Mindenre, és sztem minden metnet- es tudja vagy tudnia kéne hogy az idõjárási elemek bekövetkezése az lehetõség és nem ígéret.
Ha piros figyelmeztetés van kiadva az Továbbra is azt takarja hogy egy adott ponton nincs nagy esélye annak hogy pusztító vihar csapjon le. A kockázat magas, a bekövetkezése alacsony.
Viszont az elõbb - utóbb az jelenthet pár héttõl a végtelenségig tartó idõt.
Vagyis ha kukutyinban 200 éve nem volt nagy vihar, akkor erõsen sanszos hogy a következõ végtelen idõben egyszer lesz.
Atis : Esély mindig van Mindenre, és sztem minden metnet- es tudja vagy tudnia kéne hogy az idõjárási elemek bekövetkezése az lehetõség és nem ígéret.
Ha piros figyelmeztetés van kiadva az Továbbra is azt takarja hogy egy adott ponton nincs nagy esélye annak hogy pusztító vihar csapjon le. A kockázat magas, a bekövetkezése alacsony.
(Ez a mindig, minden visszajön jól tudod, hogy hülyeség. Megbeszéltük nem egyszer.)
Azért csak van valami, amit jól tudtál
már tavasszal, nem semmi 
Nagyon jó kint lenni végre, micsoda felüdülés!!
A radart elnézve még jöhet egy kis esõ, nem bánnám.
Nagyon jó kint lenni végre, micsoda felüdülés!!
A radart elnézve még jöhet egy kis esõ, nem bánnám.