Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Értem én, persze. Csak akkor mitõl lesz a "várható" éppen 70-95% ? Meg a "valószínû" 50-70% ? 
Most akkor a "magas bekövetkezési kockázat" az a "valószínû", a "várható", vagy a "lesz"?
Most akkor a "magas bekövetkezési kockázat" az a "valószínû", a "várható", vagy a "lesz"?
Szerintem rajtad kivül ezt már mindenki érti az Atis által idézetteket olvasva. Én leírom magyarul, Leifur meg majd lefordítja neked angolra, segítve ezzel is a befogadást.
"Magas bekövetkezési kockázat" annyit tesz, hogy a "magasnak" megfelelõ, egyébként területi valószínûségre használt "többfelé" (azaz 60-70%) határozó adja meg egy adott hely körüli 30 kilométeres körzetben az esemény bekövetkezési esélyét. Miért nem a "nem lesz"-tõl a "lesz-ig skálázott eseményvalószínûséggel jellemzik? Csak! Nem is kell megmagyarázni, hiszen mellékeltek egy részletes, érthetõ leírást. Az egyszeri ember pedig könnyebben érti meg, hogy közepes kockázat mellett, mint azt, hogy szórványosan. Ha azt mondom lóf..zjóskasenki, és mellé írom, hogy ezt pontosan kire értettem, akkor felesleges azon vekengeni, hogy hát õt nem is úgy hívják valójában, mert mindenki tudja, hogy kirõl beszélek. Te jösz, Gábor!
"Magas bekövetkezési kockázat" annyit tesz, hogy a "magasnak" megfelelõ, egyébként területi valószínûségre használt "többfelé" (azaz 60-70%) határozó adja meg egy adott hely körüli 30 kilométeres körzetben az esemény bekövetkezési esélyét. Miért nem a "nem lesz"-tõl a "lesz-ig skálázott eseményvalószínûséggel jellemzik? Csak! Nem is kell megmagyarázni, hiszen mellékeltek egy részletes, érthetõ leírást. Az egyszeri ember pedig könnyebben érti meg, hogy közepes kockázat mellett, mint azt, hogy szórványosan. Ha azt mondom lóf..zjóskasenki, és mellé írom, hogy ezt pontosan kire értettem, akkor felesleges azon vekengeni, hogy hát õt nem is úgy hívják valójában, mert mindenki tudja, hogy kirõl beszélek. Te jösz, Gábor!
Ha írsz az OMSZ-nak az ügyben, akkor hamar kiderül a megoldás. Nekem minden apró-cseprõ problémámra válaszoltak eddig.
Egy kis gondolatfüzér a mai veszélyjelzéses témához.
A mostani piros figyelõre teljesen egyértelmûen az esetleges szélrohamvonal miatt lett kiadva. Sõt, nyugodtan mondhatom, hogy a piros szint az esetek nagy részében az ilyen, akár orkán erejû széllökés ESÉLYÉT magában hordozó vonalas, NAGY TERÜLETET érintõ eseményekhez kapcsolható. Izolált szupercellára piros szintû figyelõrét egyszerûen nem lehet kiadni, riasztást persze igen, de ahhoz a magyar rendszer még kicsit gyenge lábakon áll meglátásom szerint.
Másrészt a meteorológia nem ígéret, hanem egy valószínûségi elõrejelzés. Valószínûségi elõrejelzés 1 órára is, meg 10 napra is. Csak nyilván más a beválási arány.
Holnapra is van végtelen számú kimenetel, mindegyikhez tartozik egy valószínûség. Ha kizárjuk a szórás alsó részét (madárcsiripelõs szélerõsödés csapadék nélkül), meg a felsõ részét ("mérföldes", EF4-es tornádó Budapest belvárosában a 10 centis jeget hozó 180 km/h-s downburst után) akkor kapunk egy olyan lehetõséghalmazt, amiben már 99,99999999999999 %, hogy benne lesz az esemény.
Na de ezek közül melyiket válasszuk?
Ezen szerintem gondolkodni sem kellene igazából, számomra teljesen egyértelmû, hogy azt kell választani, ami a LEGVESZÉLYESEBB, bár nem feltétlenül a legvalószínûbb forgatókönyv, de már azért van rá egy viszonylag nagy esély.
Igen, ez kicsit túlbiztosítás, de ez teljesen normális dolog az emberi társadalomban. A kaja is túl van biztosítva, mert még 2 hónapig jó a lejárat után, az alpinistának szánt kötél egy autót is elbír, stb., stb., egy hétig lehetne sorolni.
Plusz a pontszerû gondolkodást is mellõzni kellene. "Nálam csak 82 km/h-s szél lett, tehát rossz volt a megyére kiadott 90+ km/h-s figyelõre". Hadd ne kelljen magyarázni, hogy ez miért nem egy hiteles verifikáció.
És akkor arról még nem is beszéltünk, hogy nincs minden ponton mérõállomás, lehet, hogy csomó helyen összejön a 90+, csak nem mérik meg.
Na mindegy, a lényeg, hogy ez sem fekete vagy fehér, de azért bízom benne, hogy többen gondolkodnak hozzám hasonlóan a témában, mint nem. Legalább itt, ezen az oldalon, a "laikus világ" más tészta.
Összefoglalva: szerintem holnapra teljesen reális a több megyét érintõ, piros szintû FIGYELMEZTETÕ ELÕREJELZÉS (nem ígéret!!!), mert e légköri helyzetben akár egy "egyszerû" multicellás SL is képes lehet komoly károkkal járó szélrohamvonalként végigvonulni az országon, na de látjuk a szélnyírási térképeket, hogy lehet még ennél feljebb is.
A mostani piros figyelõre teljesen egyértelmûen az esetleges szélrohamvonal miatt lett kiadva. Sõt, nyugodtan mondhatom, hogy a piros szint az esetek nagy részében az ilyen, akár orkán erejû széllökés ESÉLYÉT magában hordozó vonalas, NAGY TERÜLETET érintõ eseményekhez kapcsolható. Izolált szupercellára piros szintû figyelõrét egyszerûen nem lehet kiadni, riasztást persze igen, de ahhoz a magyar rendszer még kicsit gyenge lábakon áll meglátásom szerint.
Másrészt a meteorológia nem ígéret, hanem egy valószínûségi elõrejelzés. Valószínûségi elõrejelzés 1 órára is, meg 10 napra is. Csak nyilván más a beválási arány.
Holnapra is van végtelen számú kimenetel, mindegyikhez tartozik egy valószínûség. Ha kizárjuk a szórás alsó részét (madárcsiripelõs szélerõsödés csapadék nélkül), meg a felsõ részét ("mérföldes", EF4-es tornádó Budapest belvárosában a 10 centis jeget hozó 180 km/h-s downburst után) akkor kapunk egy olyan lehetõséghalmazt, amiben már 99,99999999999999 %, hogy benne lesz az esemény.
Na de ezek közül melyiket válasszuk?
Ezen szerintem gondolkodni sem kellene igazából, számomra teljesen egyértelmû, hogy azt kell választani, ami a LEGVESZÉLYESEBB, bár nem feltétlenül a legvalószínûbb forgatókönyv, de már azért van rá egy viszonylag nagy esély.
Igen, ez kicsit túlbiztosítás, de ez teljesen normális dolog az emberi társadalomban. A kaja is túl van biztosítva, mert még 2 hónapig jó a lejárat után, az alpinistának szánt kötél egy autót is elbír, stb., stb., egy hétig lehetne sorolni.
Plusz a pontszerû gondolkodást is mellõzni kellene. "Nálam csak 82 km/h-s szél lett, tehát rossz volt a megyére kiadott 90+ km/h-s figyelõre". Hadd ne kelljen magyarázni, hogy ez miért nem egy hiteles verifikáció.
És akkor arról még nem is beszéltünk, hogy nincs minden ponton mérõállomás, lehet, hogy csomó helyen összejön a 90+, csak nem mérik meg.Na mindegy, a lényeg, hogy ez sem fekete vagy fehér, de azért bízom benne, hogy többen gondolkodnak hozzám hasonlóan a témában, mint nem. Legalább itt, ezen az oldalon, a "laikus világ" más tészta.
Összefoglalva: szerintem holnapra teljesen reális a több megyét érintõ, piros szintû FIGYELMEZTETÕ ELÕREJELZÉS (nem ígéret!!!), mert e légköri helyzetben akár egy "egyszerû" multicellás SL is képes lehet komoly károkkal járó szélrohamvonalként végigvonulni az országon, na de látjuk a szélnyírási térképeket, hogy lehet még ennél feljebb is.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Érdekességek | 2026-03-27 16:50
Szabályzat