Meteorológiai társalgó

Szerencsére egyelõre nem a rossz forgatókönyvek látszanak megvalósulni. A légköri széndioxid-koncentráció megnövekedése elvileg mindenképpen melegít, de a melegedés mértéke, lefolyása a rendkívül bonyolult atmoszférikus-geográfiai-hidrológiai-biológiai kölcsönhatások miatt egyelõre nem modellezhetõ jól (a klímamodellek készítõinek természetesen más lehet a véleményük)
Az évszázad végére worst case-ként megjelölt 4-5 fokos globális átlaghõmérséklet-emelkedés feltehetõleg nem fog megvalósulni (már 3-4 fok is rettenetes lenne)
A Föld jégtömegei is szinte intaktak még (olvadás van ugyan, de az összmennyiséghez képest elhanyagolható) Ezt onnan lehet tudni, hogy az összes jég elolvadása esetén -ha jól tudom- közel 40 m-t emelkedne a világóceán szintje. Egyelõre azonban nincs számottevõ tengerszint-emelkedés.

A klimatologusok, szakemberek itt (is) tevednek, meg Te is.
Egy 28 fokos nyari kozep nem zarja ki azt, hogy telen -17 fok legyen, aminel mar elfagy a fuge.
Mint ahogy az elmult evek viszonylag enyhebb telein is a Del-Dunantulon elfagytak a fugek a volgyekben es a sikon.
Eleg 10 centi ho, kiderul es reggelre -17 van.

Természetesen igazad van és tényleg nagyon komoly következményei lesznek és sajnos nagyon meg fogja az emberiség ezt sínyleni [esõ]
El sem tudom képzelni egyáltalán hogy egy Közép-Európai ember hogy tudna alkalmazkodni egy olyan éghajlathoz ami Egyitomban van,és igen ez a legfontosabb amit te is írsz hogy ez kihatással lesz a termelt növényekre,az itt õshonos állatvilágra stb.
Remélem hogy nem igazolódnak be a vészjósló elõrejelzések.
Sajnos az emberiség vezetõit már rég nem a "krisztusi" tanítások szerint vezetik hanem valami sátáni pénz és profit hajhászás vezeti õket.
Nagy ívben "tesznek" arra hogy mi lesz 50 év múlva!

De most komolyan: mit tudnánk termelni ebben az országban egy ilyen éghajlaton? Honnan szereznénk az ivóvizet, ipari vizet? Mi lenne az õshonos növényvilággal, állatvilággal?
Roppant súlyos kérdések ezek.
Az ezekhez mostanában tapasztalható általános hozzáállás (a klímaváltozás elkerülhetetlen, alkalmazkodni kell majd a megváltozott körülményekhez) az én szememben a legnagyobb fokban perverz.
Ha tudják a klímakutatók (márpedig láthatólag a kelleténél is jobban tudják), hogy mekkora baj lehet, és ha ismerik az okot is (ez többségük szerint nem más, mint a légszennyezés, a töméntelen szén-dioxid légkörbe való eregetése) akkor miért nem tesznek már valamit? Az nem viselkedés, hogy ülünk a fenekünkön és rémképekkel traktáljuk a közt.
Persze, a világ nagyjait, vezetõ politikusokat, és a mögöttük álló tõkés köröket nem könnyû dolog meggyõzniük a tudósoknak. De pl. az atombomba ügyében anno meg tudták gyõzni az Egyesült Államok vezetõ köreit. Igaz, az összehasonlíthatatlanul könnyebben megoldható probléma volt ennél.

Abban az éghajlatban biztos jólérzi magát majd a datolya meg Floo fügéi

És akkor olyan nyarunk lenne, mint amilyen most szokásos, pl., Egyiptomban?
Akik ilyeneket helyeznek kilátásba, nem hiszem, hogy átgondolták, miket is beszélnek.
A 27-28 fokos középhõmérsékletû nyarak csaknem elkerülhetetlenül civilizációs katasztrófához vezetnének nálunk (és Európa nagyon nagy részén)

Értelek Köszi hogy válaszoltál.
Látom téged is foglalkoztat a téma,küldenél nekem egy táblázatot (ha van ilyen neked vagy tudod az elérhetõségét) amely tartalmazza a hivatalos mérések kezdete óta eltelt nyarak középhõmérsékleti sorrendjét a legforróbbtól a leghûvösebbig?
Az említett 2003-mas a legforrób nyarunk volt ugye?

Áthelyezve innen: Éghajlatváltozás (#8891 - 2015-07-05 10:59:59)

"Gyakoribb hõhullámok várnak Európára" Link - kisalfold.hu

[mod. ervin]