Meteorológiai társalgó

Nevezzük,de az éghajlaton belül. A dobókockás hasonlatoddal élve mondjuk ,ha a 6-os a monszunesõ ,az 1-es havazás és hideg akkor mondjuk Pakisztánban szerintem többször dobunk 6-ost.

Nevezzük a nagy számok törvényének

"De elnézést a hirtelen-haragú kommentemért, csak erre a témára már nagyon ugrok szegyenlos ."

Tudjuk.
Pedig van,csak szerencsésebb éghajlatra való törekvésnek(vagy valami hasonlónak) hívni kiegyenlítõdés helyett.S mivel a miénkre elég sok minden hat ezért elég sok minden belefér.Természetesen hosszú vagy akár rövidtávú elõrét alapozni erre badarság.

Írtál kiegyenlítõdésrõl: "Máris megjött az enyhe korrigálás. Az idei január még vastagon pozitív anomáliás volt, február óta pedig az 5 hónap átlaga alig lehet több fél fokos pozitív anomáliánál. Tehát máris jött egy nem tökéletes kiegyenlítõdé." Míg ez az állítás ugye nem igaz.
De elnézést a hirtelen-haragú kommentemért, csak erre a témára már nagyon ugrok .

Nem is írtam kiegyenlítõdésrõl.
Nem tökéletes kiegyenlítõdésrõl írtam!

Egyébként egyetértek veled.
Ha lesz több idõm, jobban átolvasom a dolgokat, mert érdekes és tanulságos téma. Köszönöm szépen az értelmes, tanulságos, és nem kioktató választ.
Így kell ezt csinálni

De látod, ez pont a hiányos matektudás általi téves következtetés erõltetése a társaságra. Nincs igazad, nincs kiegyenlítõdés, nincs "picit késõ" korrekció, nincs "majd visszaáll"! Ha 5 hónapon át +3 VOLT az anomália, nem nagyobb az esélye a -3 fokos anomáliájú hónapoknak a következõ 5 hónapra, de természetesen nem nagyobb a +3-nak sem! A legnagyobb az esélye továbbra is az ÁTLAGOS hónapnak.
Tényleg-tényleg-tényleg jó lenne, ha ezt a hülyeséget itt nem terjesztenéd, és mások se hinnék el. Nem így van, ennyi.
Visszamenõleg persze, hogy fellelhetõ ez, hiszen errõl szól a nagy számok törvénye (ez egy létezõ törvény, már linkeltem Neked, de hátha most elolvasod: Link ). Nem, az idõjárás nem valami misztikus valami, amire a matematika törvényei nem is igazak, és Te jobban sejted a mûködését.
Nagyon fontos ezt megérteni, hogy jelenlegi tudásunk szerint a múlt történéseibõl nem végezhetünk hosszú távú elõrejelzéseket. Amiket Te (és sokan mások) megfigyelnek kiegyenlítõdésként, az a nagy számok törvényébõl jön. Ugyanabból, amibõl az is, hogy ha Monopoly-ban börtönbe kerülsz, "egyszer úgyis jön egy hatos", és kikerülsz a börtönbõl, hiszen a kockadobások kiegyenlítik egymást (ld. nagy számok törvénye). De azt is be kell látnod, hogy hiába vagy 10 kör óta börtönben, a következõ dobásod alkalmával NEM lesz nagyobb a 6-os dobás esélye, pont ugyanannyi lesz, mint korábban. Ez utolsó gondolatot fontos megérteni. Ld. a geometriai sor "örökifjúságát": Link (idézek: "A geometriai eloszlás örökifjú, azaz a várt esemény valószínûsége nem függ az addig eltelt várakozási idõtõl, és ez az egyetlen ilyen diszkrét eloszlás.")

Ettõl még lehetnek globális, nagy léptékû kiegyenlítõ folyamatok, de ezeket alig ismerjük és semmiképp se lehet õket egy-egy tájegységre (sõt, fél kontinensre is csak nehezen) alkalmazni.

Bocsánat, kis korrigálás : Nem azért tudtak jobban lehûlni az éjjeli hõmérsékletek mert sokat sütött a nap, hanem a kevés felhõ miatt vagy derült idõnek köszönhetõen. Még mielõtt valaki félreértené.

Valóban, írtam ilyet is.
De mégsem végzett 3 fokos pozitív anomáliával a 2014-es év, amikor az év elsõ harmadában volt. Szépen lement az év közepén átlag körülire több hónap átlaga, az év végén jöttek a meleg hónapok. De egy kis csúszással idénre tolódott az enyhe korrekció.

Egyébként nem kell pontosan januártól-decemberig nézni.

Máris megjött az enyhe korrigálás. Az idei január még vastagon pozitív anomáliás volt, február óta pedig az 5 hónap átlaga alig lehet több fél fokos pozitív anomáliánál. Tehát máris jött egy nem tökéletes kiegyenlítõdé.

De nem pont az általad írt hz.-ra gondoltam, hanem másra.

Egyébként visszamenõleg gyanítom akármelyik éves, vagy néhányé éves idõszakban fellelhetõek ezek a dolgok.

Egyébként azt fontos megjegyezni, hogy a 2014-es 1,9 fokos pozitív anomália, ezzel a legmelegebb év erõsen köszönhetõ az enyhe éjszakáknak és sok felhõnek. Ha csak a nappali maximumokat néznénk, akkor kb. fele ennyit kaptunk volna.

Idén merõben más volt a helyzet. Idén rengeteget süt a nap, ezáltal jobban letudtak hûlni az éjjel hõmérsékletek, több volt a hdegbeáramlás, ezáltal az idei év elsõ fele kb. fele annyira volt meleg, mint a tavalyi.

És megfigyeléseim szerint ezek a bejáratott verklik nemigen tartanak tovább 1 - másfél évnél, sõt többször rövidebb is.

Nem-nem. Te azt vártad, hogy az év eleji több hónapnyi pozitív anomália után negatív anomáliájú hónapoknak kell jönniük, hogy a jelenlegi átlaghoz igazodjon az idõjárás. Pedig az idõjárás csinálja az átlagot, és nem az átlag az idõjárást. Ez által pedig az átlag is változik.

De ha már így elõkerült, hol is van az az õszre, télre várt több negatív anomáliájú hónap? Vagy a késõbb módosított állításod alapján várt kevésbé pozitív anomáliájú hónap? Mert én nem látom õket. Link

Na látod, akkor csak van és nem mondtam ezzel múltkor akkora óriási lozungot.
De hát az ember azt olvas mindig amit akar és azt bogarássza ki egy hozzászólásból amit akar. Megszoktuk.

Annyit írtam, hogy véleményem szerint lehet/van nem tökéletes kiegyenlítõdés idõjárásunkban.
Erre jöttek a támadások, hogy én miért írok ekkora hülyességeket hogy van kiegyenlítõdés.

Mondjuk az elõfordulhatott hogy tényleg írtam egyszer ilyet, bár erre nem emlékszem hogy írtam volna.

Hideget meleg, meleget hideg, szárazságot csapadékos idõszak követ és fordítva. Ez a "normális".

Még mielõtt valaki belekötne...

40+ helyett csak 40-rõl volt szó.

De a reális, 20-21 fokos tetõzéshez Link még az is sok.

Ijesztõ belegondolni, hogy micsoda esõzések várhatnak ránk a (közel)jövõben, ha a szokásos puffer beindul, s megpróbálja bepótolni az eddigi lemaradást! Tudom, hogy ez a kiegyenlítõdés sokak szerint nincs meg, de szerény megfigyeléseim szerint ha rövid távon nem is, de hosszútávon többnyire mûködik. [esõ]