Meteorológiai társalgó

Írtam, hogy jó dolog, hogy segíteni szeretné, illetve 2szer írtam, hogy semmi gond ezek után nem tudom honnan veszed, hogy végig vagyok sértve. Ilyenrõl szó sincs, csak próbáltam rávilágítani, az ilyesféle közlések mikéntjére.

Még egyszer: semmi, nem haragszom vagy bármi ilyen

Rossz válasz... idézni kizárólag forrás megjelöléssel szabad, ennek semmi köze a "sértõdéshez".

Szekének segítõ szándékkal másoltam be a hozzászólásodat, nem kell így felfújni a dolgot. De mivel most vérig sértve érzed magad, ezért elnézést kérek, amiért bemásoltam ide! Máskor megjelölöm a forrást. Még egyszer bocs! Üdv, Dávid.

Köszönöm, így igaz.

Igazán semmi gond, hogy valakit fel akarsz világosítani, vagy segíteni akarsz neki, de tény és való nekem sem tetszik, hogy forrás megjelölés nélkül lekopiztad a hozzászólásomat. De még egy kicsit átírni sem lett volna nagy mûvészet. Sebaj, majd legközelebb...

Véletlenül írtad magyarázatképp szóról szóra ugyanazt, mint Horváth Attila az alábbi kép alá elsõ hozzászólásában?
Link

Ha igen, akkor nem szóltam, ha nem, akkor viszont illik legalább idézõjelbe tenni, és megjelölni a forrást Szerintem.

Én is valami ilyesmire gondoltam, csak az volt furcsa, hogy milyen alacsonyan van ez a bizonyos inverziós réteg.

Tegnap tök érdekes cumulus-okat láttunk a Somlónál. Alighogy elkezdtek fejlõdni, a tetejük elkezedett szétterülni, mint valamiféle üllõ:
Link
Link
Link