Meteorológiai társalgó

Látom nem érted még mindig.

MIvel nem tudjuk annak a 25 mm-nek a valószínûségét, lehet, hogy a 25 mm-es értékre volt 75%, a 12-re pedig 72% (mint tudjuk, nincs egyenes arányosság, se normáleloszlás), aztán a következõ futásra meg megváltozott. Ez látszik úgy, mintha csapongana a modell.

Nem kell ehhez nagy tudás csak egy kis szerénység, hogy ne az idõjárási modellt szidjuk, meg a mögötte dolgozó több 10000 embert, ha nem úgy történik valami, mint ahogy azt Móricka elképzelte.

A legtöbbször ilyenkor valami alapvetõt nem értünk, de ez nem szégyen, hiszen a jelenkor tudománya jóval az átlagember képességei felett áll.

Szóval mielõtt kijelentjük, hogy a modell szar, elõször gondolkodjunk, nem mi nem tudunk/értelmezünk esetleg valamit rosszul

Ha nem látnám, hogy ki írta ezt a hozzászólást, azt hinném, hogy egy pár napja regisztrált tag kérdez ilyeneket

Esik össze a csapadékrendszer, az UM ezt is elég jól látja/látta. Nyomnyi mennyiség hullott egyelõre, elképesztõ, mennyire nem képes esni már február óta.

Bazsa! Taníts még, MESTER!

És akkor még nem is beszéltünk a további hiba lehetõségekrõl.
A modellek nem tudják pontosan lemodellezni a terep felszínt, így mindig becsúsznak hibák, sõt ilyenkor még egy adott terület sajátos esetleges mikroklímája is közbeszól.
Itt jönnek szóba a lelkes észlelõk akik jó esetben napi szinten figyelik és észlelik térségük idõjárási viszonyait.
Tökéletes elõrejelzések a jövõben sem fognak születni, mindig lesznek hiba faktorok.
A lenyeg minel pontosabb, minel kevesebb hibaval jelentkezo elorejelzest " leolvasni".

Hogyne tudnam, ezt irtam en is, hogy a GFS es az ECM folelotte a csapadekot.
Cauchy nem tud semmit es ertetlenkedik, azt hiszi hogy matektanar es akkor mar ert a modellekhez, dehogy ert hozza
Szigoruan vicc volt, persze hogy ert hozza.

Aztán a legfrissebb futás már csak 5-10 mm-t vár ugyanoda, ahol elõtte meg 20-25 mm-t várt.
Akkor a 20-25 mm-es futás is jó volt csak rosszul értelmeztem, meg az 5-10 mm-es futás is jó, mert annyi esett, esik.
Akkor most a legfrissebb futás miért vár 5-10 mm-t, az elõzõ meg miért várt 20-25 mm-t?

Van egy ismerõsöm, aki ezt a valóságban is csinálja: megáll hogy rá figyeljenek és a jobb kezével megveregeti a bal vállát. Katasztrofális...

Amiket említettél: GFS, ECM - globális modellek. UM - nagyfelbontású, kistérségû modell. Szerintem ezekbõl Te is tudod a választ...

Továbbá azért egy valamit ne felejtsünk el: ez a mostani makro-szituáció semmiben nem különbözik egy klasszikus téli mediterrán ciklonos várakozástól, amikor ugye itt vagy ott lesz a ciklonkp., ennyire mélyül ki, feljön-nem jön, ennyi vagy annyi esik stb.
Csak akkor a fél ország (egész metnet) rá van izgulva, hiszen hó, most meg, mivel esõ, nem annyira érdekes.

Jól látod: rosszul értelmezted.

Attól, hogy ott van egy 25-ös szám, az nem azt jelenti, hogy mindenhol 25 lesz, hanem, (de ezt a modell leírásában kellene megnézni), hogy a legvalószínûbb érték a rácsponton a 25 mm. Ettõl még lehet, hogy a rácsponttól 5 km-re csak 10 mm esik, a globálmodell ennyit tud, az ,hogy a térkép hogy interpolálja a köztes területeket, az már a térképes megjelenítés problémája.

Az is lehet, hogy nem a legnagyobb valószínûségû esemény valósul meg és a rácsponton se lesz 25mm. Te egy elõrejelzésben ezt kapod: x mm a legvalószínûbb, az eloszlásfüggvényt nem látod, hogy egy adott helyen mennyi az adott eltérés valószínûsége. Arra ott a fáklya, de ott is figyelembe kel venni, hogy az is csak véges valószínûségekkel dolgozik

Többször látok olyan beírást, hogy xyz településen nem w mm esett, nem volt zivatar, nem 30 fok lett csak 28, ezért bukott a ABC modell.

Aki ilyet ír, az csak azt árulja el magáról, hogy nem ért az elõrejelzésekhez és a modellekhez.

Már tényleg én unom saját magam ismételgetni, de egy elõrejelzés sosem egy adott helyre egy adott idõpontra szól, hanem a rácsponttávolságtól függõ területi átlagra és idõlépcsõtõl függõ idõintervallumra, ráadásul mindegyik adott valószínûséggel, amely a t=0-tól távolodva egyre csökken.

Arra meg inkább nem írok semmit, amikor egy hozzászólás úgy kezdõdik, hogy " megveregetem saját vállam".

A "Bakonyvár" hidegtémájához: ha nála 27 fok volt, akkor annyi, lehet ott is mikroklíma, ha már annyi hülyeség hangzik el itt a fórumon, ez se lehet nagyobb azoknál, és legalább következetes és vannak adatok, nem pedig megérzésalapú "hiteles" közlés.