Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
És akkor mibõl legyen a tányéros árnyékoló? Porcelánból? Vagy legyen extra vastagságú a mûanyag?
Elhagytuk a 7 fokot, de árnyékban be vannak fagyva a kisebb pocsolyák 
Pasquier, pedig nagyon valószínû, hogy másmilyen (gyengébb) árnyékolót használnak, azok optimális elhelyezésérõl pedig fõleg kétségeim vannak. Szóval Laganus jól írta...
Pasquier, pedig nagyon valószínû, hogy másmilyen (gyengébb) árnyékolót használnak, azok optimális elhelyezésérõl pedig fõleg kétségeim vannak. Szóval Laganus jól írta...
Szerintem ott van elásva a döglött ló, hogy valaki képes-e különbséget tenni a 1) teljes komolysággal rossz szándék nélkül, 2) a sz**kavaró szándékkal vagy a 3) nyilvánvaló, vicces iróniával leírt kommentek között. Itt elég komoly eltérés van a fórumozók között, amint látjuk.
"Melána" már csak hab a tortán
"Melána" már csak hab a tortán
Esetemben ezzel csak annyi a probléma, hogy ilyen baromságot, mint amit írtam reggel, alapból sosem írnék le a fórumba. Ez is csak azért ment - ha nem esett volna le -, hogy ismét rávilágítsak Szibéria tegnapi hozzászólásának totális értelmetlenségére, nulla, azaz semmi, egyenlõ zéró tartalmára. 
De hogy Szibéria mekkora troll is valójában, arról könnyen megbizonyosodhat az ember, ha privát üzenetet küld a nem túl hosszú pályafutású, "melána" névre hallgató felhasználónak. Na õ aztán tudna mesélni egyet s mást Szibériáról! Hiszen személyesen ismeri, sõt, még annál is közelebbrõl!
De hogy Szibéria mekkora troll is valójában, arról könnyen megbizonyosodhat az ember, ha privát üzenetet küld a nem túl hosszú pályafutású, "melána" névre hallgató felhasználónak. Na õ aztán tudna mesélni egyet s mást Szibériáról! Hiszen személyesen ismeri, sõt, még annál is közelebbrõl!
Akkor én is lezárom, ha megengeded.
1. Nem, még mindig Te nem érted a problémát, pedig az általad felsoroltak fórumtagok egészen pontosan leírták, többször is.
2. Az önkritikai az én dolgom, vagy megteszem vagy nem, de legalább másokat nem próbálok oktatni, utasítgatni, személyükben lejáratni.
3. Soha nem láthattál még tõlem trollkodását indítását - ellenben trollkodásra reakciót bõven, mert sajnos (?) nehezen állom meg az ilyenre való reakciót. Ezt idézted most is, pedig jó lenne elszakadni tõle végre. Ezek stílusa olyan, amilyen, vérmérséklettõl függ, és nem, nem fogok miattuk elnézést kérni, vannak rá emberek, hogy jelezzék, ha nem megfelelõ.
4. Szibériát nem az áprilisi finom kis trollkodásért (mert kár a gõzért, az bizony az volt, és ez nem megy át neked sem többek között) bannolták szerintem, hanem amikor az azt (ilyen-olyan stílusban) kritizáló, kifigurázó kommentekre nem a lapot vette, hanem elkezdett ragaszkodni a hülyeségéhez. Nagyon nem mindegy, és többnyire ezen a ponton dõl össze az összeesküvés-konteótok.
A titok az, tudod (bannolás ellen), hogy egyrészt ne a kommentáló személyét, hanem a mondaniválóját illesd kritikával, másrészt mindenki a szakmai tudása szerint hozza az elvárható szintet. Van itt bõven olyan kommentelõ, akit egy mosollyal vagy egy-egy ironikus riposzttal lereagált volna a fórum amikor 10 hétre elõre mondogat dolgokat, de van, akitõl az ilyesmi pont, hogy különösen fáj, hiszen ismerjük valós tudását, és pont emiatt tudjuk pontosan belõni, mikor trollkodik.
1. Nem, még mindig Te nem érted a problémát, pedig az általad felsoroltak fórumtagok egészen pontosan leírták, többször is.
2. Az önkritikai az én dolgom, vagy megteszem vagy nem, de legalább másokat nem próbálok oktatni, utasítgatni, személyükben lejáratni.
3. Soha nem láthattál még tõlem trollkodását indítását - ellenben trollkodásra reakciót bõven, mert sajnos (?) nehezen állom meg az ilyenre való reakciót. Ezt idézted most is, pedig jó lenne elszakadni tõle végre. Ezek stílusa olyan, amilyen, vérmérséklettõl függ, és nem, nem fogok miattuk elnézést kérni, vannak rá emberek, hogy jelezzék, ha nem megfelelõ.
4. Szibériát nem az áprilisi finom kis trollkodásért (mert kár a gõzért, az bizony az volt, és ez nem megy át neked sem többek között) bannolták szerintem, hanem amikor az azt (ilyen-olyan stílusban) kritizáló, kifigurázó kommentekre nem a lapot vette, hanem elkezdett ragaszkodni a hülyeségéhez. Nagyon nem mindegy, és többnyire ezen a ponton dõl össze az összeesküvés-konteótok.
A titok az, tudod (bannolás ellen), hogy egyrészt ne a kommentáló személyét, hanem a mondaniválóját illesd kritikával, másrészt mindenki a szakmai tudása szerint hozza az elvárható szintet. Van itt bõven olyan kommentelõ, akit egy mosollyal vagy egy-egy ironikus riposzttal lereagált volna a fórum amikor 10 hétre elõre mondogat dolgokat, de van, akitõl az ilyesmi pont, hogy különösen fáj, hiszen ismerjük valós tudását, és pont emiatt tudjuk pontosan belõni, mikor trollkodik.
Naigen!
Remélem nem addig tart a száraz idõszak, mint a csapadékos, mert akkor nyárig nem lesz esõ.
Süt a nap felhõtlen az ég.....végre!
Mzs!
Igy van, ez marhanagy dolog.
Itt +5 fok van és deres a fû a legkisebb árnyékokon is.
Remélem nem addig tart a száraz idõszak, mint a csapadékos, mert akkor nyárig nem lesz esõ.
Süt a nap felhõtlen az ég.....végre!
Mzs!
Igy van, ez marhanagy dolog.
Itt +5 fok van és deres a fû a legkisebb árnyékokon is.
Bocs, mérgemben kiment a fejembõl, hogy te megtetted.
Zivipötty, coontac, JoeJack
Éppen ti nem értitek, hogy mi a probléma...
Senki nem dicsérte 'szibéria'-t, hogy mekkora zseni amiért beírta, hogy márciusban lehetnek 20 fokok, áprilisban meg akár 25-30 is. Ismétlem: senki. De, hogy ezért gyakorlatilag le legyen hülyézve és még ráadásul õt bannolják, az túl megy minden határon...
Képzeletben csavarjunk egyet a történeten, hogy mindenki számára világos legyen, hogy mi itt az igazi probléma:
Tegyük fel, hogy 'donnie' beírja a fórumba:
(Zivipötty példájánál maradva)
- március végén +5 fok körüli Tmax-ok is lehetnek, április végén pedig 10-15 fok körüli maximumok is lehetnek még.
(JoeJack-énél)
-Véleményem szerint - ha marad a tendencia -, helyenként akár áprilisig kitarthatnak az éjszakai fagyok!
És ezekre válaszul 'szibéria' beírná ezt:
Május vége akkor 5 fok is lehet? Meg gondolom akkor Szeptember már -10-20?
Jövõ év elejére meg mind megfagyunk.
"akár áprilisig kitarthatnak az éjszakai fagyok"
Mégis, milyen reakciókat vártál erre? 10 hét van még addig.
2 lehetõséget tudok elképzelni:
1 - direkt provokálsz
2 - ez valamiféle sajátos szatíra. Ha utóbbi, akkor illene venni a lapot
A harmadik lehetõség, amit nem vagyok hajlandó elhinni, az az hogy komolyan gondolod. Szerintem ezzel mások is így vannak, és ennek örülnöd kellene.
-------------------
Szerintetek ki lenne bannolva? Donnie lenne??? Kötve hiszem.
Maradjunk annyiban, hogy itt egy jó ideje erõsen részrehajló a moderáció. Egyesek egyenlõbbek másoknál...
Csak hóviharok, meg brutál hideg betörések vizionálása megengedett március-áprilisra... Aki meg ezzel ellentétes elõjelû idõt elképzel, arra szépen rászállunk...
Donnie!
Tudom, hogy az önkritika nem az erõsséged (12. éve olvaslak már), de azért egy próbát megért...
Lehet magyarázni a bizonyítványt, csak nem érdemes.
Az azért elgondolkodtató, hogy 'szibéria' hozzászólása még most is olvasható, míg a tiedet már erõsen megnyirbálták... mégis õ van bannolva...
Csak a megszólíttatásom okán reagáltam. Részemrõl a témát lezártam. Aki még mindig nem érti, arra úgyis kár tovább vesztegetni az idõt.
A Tmin végül -6,2 fok lett.
Zivipötty, coontac, JoeJack
Éppen ti nem értitek, hogy mi a probléma...
Senki nem dicsérte 'szibéria'-t, hogy mekkora zseni amiért beírta, hogy márciusban lehetnek 20 fokok, áprilisban meg akár 25-30 is. Ismétlem: senki. De, hogy ezért gyakorlatilag le legyen hülyézve és még ráadásul õt bannolják, az túl megy minden határon...
Képzeletben csavarjunk egyet a történeten, hogy mindenki számára világos legyen, hogy mi itt az igazi probléma:
Tegyük fel, hogy 'donnie' beírja a fórumba:
(Zivipötty példájánál maradva)
- március végén +5 fok körüli Tmax-ok is lehetnek, április végén pedig 10-15 fok körüli maximumok is lehetnek még.
(JoeJack-énél)
-Véleményem szerint - ha marad a tendencia -, helyenként akár áprilisig kitarthatnak az éjszakai fagyok!
És ezekre válaszul 'szibéria' beírná ezt:
Május vége akkor 5 fok is lehet? Meg gondolom akkor Szeptember már -10-20?
Jövõ év elejére meg mind megfagyunk.
"akár áprilisig kitarthatnak az éjszakai fagyok"
Mégis, milyen reakciókat vártál erre? 10 hét van még addig.
2 lehetõséget tudok elképzelni:
1 - direkt provokálsz
2 - ez valamiféle sajátos szatíra. Ha utóbbi, akkor illene venni a lapot
A harmadik lehetõség, amit nem vagyok hajlandó elhinni, az az hogy komolyan gondolod. Szerintem ezzel mások is így vannak, és ennek örülnöd kellene.
-------------------
Szerintetek ki lenne bannolva? Donnie lenne??? Kötve hiszem.
Maradjunk annyiban, hogy itt egy jó ideje erõsen részrehajló a moderáció. Egyesek egyenlõbbek másoknál...
Donnie!
Tudom, hogy az önkritika nem az erõsséged (12. éve olvaslak már), de azért egy próbát megért...
Lehet magyarázni a bizonyítványt, csak nem érdemes.
Az azért elgondolkodtató, hogy 'szibéria' hozzászólása még most is olvasható, míg a tiedet már erõsen megnyirbálták... mégis õ van bannolva...
Csak a megszólíttatásom okán reagáltam. Részemrõl a témát lezártam. Aki még mindig nem érti, arra úgyis kár tovább vesztegetni az idõt.
A Tmin végül -6,2 fok lett.
Nagyon kellene már a lelkivilágomnak egy hónapos napos idõszak. Nameg a kertnek is, neki akarok állni a ház elõtt a virágoskertnek, de még mindig fél méteres hókupacok vannak benne.
Arra gondoltam,ma ha hazamegyek szétrúgom õket gumicsizmával, talán akkor 1-2 nap alatt elolvadnak.
Arra gondoltam,ma ha hazamegyek szétrúgom õket gumicsizmával, talán akkor 1-2 nap alatt elolvadnak.
------------------
A fáklyára ránézve Floo jutott eszembe. "Ha egyszer elkezd esni, akkor 1 hónapig el sem áll, de ha eláll, akkor meg 1 hónapig nincs semmi". Érett már egy ilyen tartósabb AC-s idõszak.
Én úgy gondolom, hogy idén a fagyok nappal is ki fognak tartani, egész évben. Abból gondolom ,hogy tavaly is ez volt:
Nézzünk egy példát tavaly július 1: -16 fok Link
Szóval a fagy nem megy el, csak felmászik magasabbra
Szibéria ominózus beírása pont, hogy szakmailag volt nulla: éghajlati átlagot jósolt meg, ami - aki ért hozzá, annak - semmilyen elõrejelzési plusz információval nem bír.
Szerintem az önfényezésen kívül másra nem volt jó, de emiatt kitiltani kár volt, ennél sokkal értelmetlenebb hozzászólások is elõfordulnak bõven itt.
Ez egy társalgó, ebben bõven elfér minden ehhez hasonló beírás.
És, hogy az idõjárásról is szóljak: a kedvenc idõszakom jön most: eleinte hajnali fagyok, nappali mérsékelt felmelegedés, de nagyon sok napsütés, igazi télvégi, tavaszváró idõ.
Nézzünk egy példát tavaly július 1: -16 fok Link
Szóval a fagy nem megy el, csak felmászik magasabbra
Szibéria ominózus beírása pont, hogy szakmailag volt nulla: éghajlati átlagot jósolt meg, ami - aki ért hozzá, annak - semmilyen elõrejelzési plusz információval nem bír.
Szerintem az önfényezésen kívül másra nem volt jó, de emiatt kitiltani kár volt, ennél sokkal értelmetlenebb hozzászólások is elõfordulnak bõven itt.
Ez egy társalgó, ebben bõven elfér minden ehhez hasonló beírás.
És, hogy az idõjárásról is szóljak: a kedvenc idõszakom jön most: eleinte hajnali fagyok, nappali mérsékelt felmelegedés, de nagyon sok napsütés, igazi télvégi, tavaszváró idõ.
Mint látható nemhogy nem irreális a 'szibéria' által megjelölt érték, hanem az utóbbi 25 évben gyakorlatilag - egy-két 'elvetemült' évet leszámítva - az idõjárás szinte minden alkalommal 'hozta' a mások által vitatott értékeket.
'Donnie', 'B.angelo'! Tartoztok egy bocsánatkéréssel 'szibériának'!!
Nem csodálom, ha ezek után nem szeretne a közösség tagja maradni...
Már a tényeket is meghazudtolják néhányan. Kicsit több szerénységet uraim!
'Donnie', 'B.angelo'! Tartoztok egy bocsánatkéréssel 'szibériának'!!
Nem csodálom, ha ezek után nem szeretne a közösség tagja maradni...
Már a tényeket is meghazudtolják néhányan. Kicsit több szerénységet uraim!