Meteorológiai társalgó

Ez természetesen teljesen igaz. Kérdezték már tõlem, hogy hogyan lehet, hogy Kupon vagy Kovácsiban vagy Koppányban stb. hogyan lehet 3-4-szer több hó mint Pápán. Írtam, hogy itt sincs sokkal kevesebb, talán a reptérrõl elfújta a szél. Ugyanakkor évek óta mérem és nézegetem a hóadatokat és SOSEM volt kevesebb itt mint a reptéren, ha fújt a szél, ha nem. Jan.29-30 -án bõdületesen esett és alig volt szél, mégis a reptéren negyede lett mint itt az új hóréteg. Ugyanakkor átsiklottál a csapadékmérésen. Szélcsendben havazásban felét, hóviharban tizedét mérik. Korrekció semmi:Jan. 24-én nálam 22, ott 2 mm.Na ez a nagyobb baj, bár már ezt többször leírtam és a reakció az automaták korlátairól volt rá. De van kézi mérésre is lehetõség vagy nem ? Persze elfújta a szél, de korrigálás, ellenõrzése az adatoknak semmi ? És ezt veszik be a modellbemenetek meg a verifikációk.
Sosem jártam a pápai katonai repülõtéren, de gondolom civileket nem engednek be körülnézni . Vagy tévedek ?

Ez így van, de én is ezt mondtam, vagyis azért mérnem jelentõsen eltérõ adatokat, mert nem mindegy, hogy hol van elhelyezve a mérõállomás. Nem azért, mert szándékosan kevesebbet adnak, ahogy Bakonyvár mondta. A pogányi 11 cm mellett Máza egyébként 26 cm-t mért, de ahogy VáraljaMet is említette, az egy szélcsendesebb völgyben van.

A modellekben a várt hómennyiséget szerintem nem befolyásolja, hogy a korábbi eseményeknél mennyi hó volt, lévén azt mindig a várt csapadékból származtatják. Inkább például a (minimum-)hõmérsékletre lehet hatása, mert ott nem mindegy, mekkora aktuális hóvastagsággal számol a modell.
A mostani GFS pl. ezekkel az aktuális hóadatokkal számol: Link Azt nem tudom, hogy pontosan mik voltak hozzá a bemenõ adatok (00Z-s futás révén még biztosan nem a ma reggeliek, valószínûleg a tegnap estiek lehettek), de az látszik, hogy a Bakony térségében alábecsli, míg a Kisalföld északnyugati részén túlbecsli a mennyiségeket (a Dél-Dunántúlon is van alábecslés, de onnan tegnap este még nem volt sok adat). Link

Pécs-Pogány 11 centit mért reggel, miközben Baranya megyében mindenki 20 centi feletti hóról számol be.
Mondjuk ha ez az adat megy be a modellekbe, vagy ha verifikálnak a modellkészítõk, hogy adott helyzetbõl mennyi hó esett, és arra a térségre mindig kevesebb jön ki a pécs-pogányi adat miatt, akkor amennyiben ezt betáplálják a modellekbe, akkor alábecsülheti a modell a várható hómennyiséget.
Persze ez csak egy eszmefuttatás tõlem, nem tudom hogyan mûködik a modellek tesztelése, programozása, lehet nem is így, akkor nem szóltam, de amennyiben azt a 11 centit mérték Baranyában, akkor vannak helyek ahol 11 centi van, meg vannak ahol 23 centi van.
Pápa térségében vagy nálunk is lehetne mérni 5 és 25 centi között, attól függõen hol az állomás.

Fool!
Szerintem be, de lesznek hóömlések az biztos!

Elmentél Pápán oda (vagy annak a közelébe), ahol van a met. állomás, és lemérted ott a havat, hogy hány cm? Mert így, hogy a szobádból írogatod, hogy szerinted nem annyi, nem bizonyít semmit.

Hófúvás miatt egyébként simán lehetnek ekkora különbségek is, ugyanis a települések belsõ részén nem fújja annyira szét a havat a szél, mint a külsõ területeken, ahol általában a mérõkertek vannak (mert ugye ha a városok belsejében lennének, akkor a városok plusz hõjét mérnék, és akkor azok miatt lenne a globális felmelegedés).

Például a decemberi hófúváskor nálunk így néztek ki a közvetlenül a falu szélén lévõ szántók (fõleg a bal oldalit érdemes nézni): Link Erre már lehetett volna akár hófoltot is adni, vagy maximum 1-2 cm havat. Ehhez képest nálunk az udvaron még 5 cm összefüggõ hó volt.

Tehát nem a városok külterületen lévõ meteorológiai állomások tehetnek róla, hogy onnan jobban elfújja a havat a szél, míg a városok belsejébõl nem annyira. Szóval ajánlom, hogy menj el a pápai mérõállomáshoz, és mért le te is, mennyi hó van ott. Ha ott is jóval többet mérsz a hivatalos adatnál (mondjuk 2 cm-nél nagyobb az eltérés), akkor valóban jogos a panaszod.

Vannak azért jó adatok is, de mondjuk Amerikából ki tudják szûrni, hogy melyik hõmérséklet, hó vagy csapadékadat a valótlan és a valós? Mi szûrögetjük, de a hivatalos helyeken a milliárdnyi adatot nem szûrögetik a Földön, mert akkor egy modellfutás egy hét késéssel készülhetne el.Gondolom szerinted is 3 centi hó borítja Pápát, mert nem hiszel az összeesküvésekben.

Bármennyire furcsa neked,a folyamatos,de gyenge havazás ellenére csak hólepel,jó esetben 1 cm hó van Szegeden. Néha azért hihetnél a hivatalos adatoknak is,összeesküvés elméletek gyártása nélkül .

És mielõtt még valaki ezzel jönne, tudom, hogy most újra eseget itt, nemrég értem haza, de ez már nyilvánvalóan kevés az üdvösséghez... Sebaj, ott van még a december...