Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Csodálatos szép nap volt a mai, fõleg reggel és délelõtt, a francot sem érdekli már a medicici...
Ez a látvány kielégítõ volt ma délben: Link
Ja.Már vagy a 6. futásban...Nem lehet félvárról venni,fõleg hogy a GFS milyen "tendenciát" kezdett el felvenni,feltéve ha folytatja ezt fél óra múlva is!
A JMA nagy trükkje jelenleg, hogy be sem hozza a 0-ás izotermát az országba.
A csapadéktérképe a 24 órás intervallum miatt értelmezhetetlen, nem is szoktunk vele foglalkozni régebben sem.
A csapadéktérképe a 24 órás intervallum miatt értelmezhetetlen, nem is szoktunk vele foglalkozni régebben sem.
Szibéria mintha valami fizetõs verziót használt volna JMA bol.
Én egy ideig nézegettem ezeket az új modelleket, de személyes véleményem, hogy rosszul teljesítenek. A JMA-ra is ezt tudom mondani, legalábbis ami a csapadékelõrejelzéseit illeti. Mondjuk gyanítom, hogy az alacsony felbontás miatt látszik rajta ilyen gyatrán a csapadék, illetve a 24 órás lebontás is sokat ront a helyzeten.
Én azt vettem észre, hogyha a GFS 0,25 felbontást nézem és ha összehasonlítom az európai kivágattal, akkor azon sokkal több helyen látszik nagyobb csapadék, mint a kisebb felbontáson. Ez valahol rendben is van, a sima nagy térkép több helyre interpolál csapadékot.
Én azt vettem észre, hogyha a GFS 0,25 felbontást nézem és ha összehasonlítom az európai kivágattal, akkor azon sokkal több helyen látszik nagyobb csapadék, mint a kisebb felbontáson. Ez valahol rendben is van, a sima nagy térkép több helyre interpolál csapadékot.
Áthelyezve innen: Rövidtávú esélylatolgatások (#2597 - 2015-02-04 08:28:30)
Bocsánatot kérek kedves Joejack, elhamarkodottan használtam eme degradáló jelzõt...! Köszönöm a segítséged kolléga!
Bocsánatot kérek kedves Joejack, elhamarkodottan használtam eme degradáló jelzõt...! Köszönöm a segítséged kolléga!
Áthelyezve innen: Rövidtávú esélylatolgatások (#2596 - 2015-02-04 08:21:46)
Én nem használom, tehát nem is tudok róla véleményt alkotni. Ezért kérdeztelek téged, azt hittem komoly tapasztalat útján jutottál el a "gagyi" minõsítésig.
Én nem használom, tehát nem is tudok róla véleményt alkotni. Ezért kérdeztelek téged, azt hittem komoly tapasztalat útján jutottál el a "gagyi" minõsítésig.
Áthelyezve innen: Rövidtávú esélylatolgatások (#2595 - 2015-02-04 08:12:47)
Ha annyira jónak tartod õket, akkor használd egészséggel!
Én maradok a jól bevált dolgoknál.
Sajnos a JMA-val kapcsolatban nem kaptam használható véleményt, pedig mostmár muszáj nekikezdenem a frissítésnek.
Ha annyira jónak tartod õket, akkor használd egészséggel!
Sajnos a JMA-val kapcsolatban nem kaptam használható véleményt, pedig mostmár muszáj nekikezdenem a frissítésnek.
Áthelyezve innen: Rövidtávú esélylatolgatások (#2594 - 2015-02-04 06:39:0
"Amúgy ez szakmaibb topic"
"Az ilyen gagyi kínai, indiai, burkina fasoi modellek hidegen hagynak abszolút"
Ha már szakmaiság: tudnál nekem mutatni objektív beválási statisztikát pl. a kínai modell prognózisaival kapcsolatban? Én nem tudtam, hogy gagyi, azt hittem, hogy szakképzett meteorológusok fejlesztik, mint az összes többit.
"Amúgy ez szakmaibb topic"
"Az ilyen gagyi kínai, indiai, burkina fasoi modellek hidegen hagynak abszolút"
Ha már szakmaiság: tudnál nekem mutatni objektív beválási statisztikát pl. a kínai modell prognózisaival kapcsolatban? Én nem tudtam, hogy gagyi, azt hittem, hogy szakképzett meteorológusok fejlesztik, mint az összes többit.
Áthelyezve innen: Rövidtávú esélylatolgatások (#2593 - 2015-02-03 23:15:57)
Nem jött át annyira, bocsi...
Amúgy ez szakmaibb topic, direkt ezért írtam ide és nem a társalgóba, komoly válaszokat várok. A második hozzászólásod már használható.
Több, mint egy órája görnyedek a térképek felett, nagyon nehéz elõrét írni. Én is végignéztem a modelleket. Az ilyen gagyi kínai, indiai, burkina fasoi modellek hidegen hagynak abszolút.
Viszont a JMA azért már mutatott pár bravúrt és Szibéria évek óta kiválóan használja. Én nem értek annyira hozzá, de azt látom, hogy totál mást mutat, mint a többiek. Emlékszem jópár esetre, mikor ide hozzánk irgalmatlan havakat rakott be a GFS, ECM páros, a JMA meg következetesen elcsúsztatta alattunk a Balkánon a havat... A végén csak lestük a belgrádi és bukaresti kamerákat.
Hatalmas pofára esés lenne, ha most is adna egy sallert a JMA.
Egyrészt örülnék neki, másrészt csúnyán beéghetek az elõrejelzéssel!
Szóval JMA szakértõk véleményét várom!
Nem jött át annyira, bocsi...
Amúgy ez szakmaibb topic, direkt ezért írtam ide és nem a társalgóba, komoly válaszokat várok. A második hozzászólásod már használható.
Több, mint egy órája görnyedek a térképek felett, nagyon nehéz elõrét írni. Én is végignéztem a modelleket. Az ilyen gagyi kínai, indiai, burkina fasoi modellek hidegen hagynak abszolút.
Szóval JMA szakértõk véleményét várom!
Áthelyezve innen: Rövidtávú esélylatolgatások (#2592 - 2015-02-03 23:05:26)
Csigavér, a humor csak úgy ér valamit, ha komolyan csinálja az ember
Végignéztem az összes modellt a meteociel-en, de tényleg mindet.
A következõ modellek nem hozzák be szinte egyáltalán a meleget: JMA, GEM, NASA, kínai, orosz meg még tán volt 1. (Tehát a JMA nem jár teljesen külön úton azért, csak ha a WZ-s modelleket nézi az ember). Amik teljesen behozzák: GFS, GME, NVG, meg az indiai.
A többi meg ezek között mozog félúton (ECM is, de õ inkább az enyhítés felé hajlik).
Aligha dõlt el még minden. Vérmes reményeim ugyan nincsenek, de fõleg az ország közepén még lehetnek meglepetések. ÉK, DK-re nem tudok elképzelni vastag havat vasárnapig.
Régen volt ilyen bizonytalan a helyzet. Nem áll jól a szénánk, aztán ki tudja, mi lesz végül.
Csigavér, a humor csak úgy ér valamit, ha komolyan csinálja az ember
Végignéztem az összes modellt a meteociel-en, de tényleg mindet.
A következõ modellek nem hozzák be szinte egyáltalán a meleget: JMA, GEM, NASA, kínai, orosz meg még tán volt 1. (Tehát a JMA nem jár teljesen külön úton azért, csak ha a WZ-s modelleket nézi az ember). Amik teljesen behozzák: GFS, GME, NVG, meg az indiai.
A többi meg ezek között mozog félúton (ECM is, de õ inkább az enyhítés felé hajlik).
Aligha dõlt el még minden. Vérmes reményeim ugyan nincsenek, de fõleg az ország közepén még lehetnek meglepetések. ÉK, DK-re nem tudok elképzelni vastag havat vasárnapig.
Régen volt ilyen bizonytalan a helyzet. Nem áll jól a szénánk, aztán ki tudja, mi lesz végül.
Áthelyezve innen: Rövidtávú esélylatolgatások (#2591 - 2015-02-03 23:00:52)
Nagyon szépen köszönöm a rendkívül hasznos videót...!
Várom Szibéria, vagy bárki más értelmes véleményét!
Nagyon szépen köszönöm a rendkívül hasznos videót...!
Várom Szibéria, vagy bárki más értelmes véleményét!
Áthelyezve innen: Rövidtávú esélylatolgatások (#2589 - 2015-02-03 22:23:04)
Rövidtávú esélylatolgatáshoz, vagyis elõrejelzéshez kérek segítséget Szibériától!
Nem vagyok egy nagy JMA szakértõ. Az elõrejelzéseimhez rendszerint a GFS, UKMO, ECM triót használom, ebbõl gyúrom össze a saját véleményem.
Viszont tudom, hogy egyesek, például te a JMA-ra esküszöl. Megnéztem a wetterzentrale-n elérhetõ JMA-t... Teljesen külön utakon van, mint a többi modell. Sokkal hidegebbet mutat, délebbi ciklonpályát látok rajta. Ég és föld lenne a különbség, ha a GFS vagy a JMA verziója realizálódna...
Szerinted mi ennek az oka? Mit olvasol le a modellrõl? Mennyire megbízható mediciklonoknál?
Rövidtávú esélylatolgatáshoz, vagyis elõrejelzéshez kérek segítséget Szibériától!
Nem vagyok egy nagy JMA szakértõ. Az elõrejelzéseimhez rendszerint a GFS, UKMO, ECM triót használom, ebbõl gyúrom össze a saját véleményem.
Viszont tudom, hogy egyesek, például te a JMA-ra esküszöl. Megnéztem a wetterzentrale-n elérhetõ JMA-t... Teljesen külön utakon van, mint a többi modell. Sokkal hidegebbet mutat, délebbi ciklonpályát látok rajta. Ég és föld lenne a különbség, ha a GFS vagy a JMA verziója realizálódna...
Szerinted mi ennek az oka? Mit olvasol le a modellrõl? Mennyire megbízható mediciklonoknál?