Meteorológiai társalgó

Szerintem nagyjából jól gondolod. Azt hiszem, 200 óra körül kell elõször felfigyelnünk szinoptikai átalakulásokra, fõleg, ha több futásban jelentkeznek és több modell is adja azokat.
Ha valami 168 órán belülre jön, annak bekövetkezte már eléggé biztos. Természetesen nem konkrét hõmérsékleti, még kevésbé csapadék-adatokra gondolok, mert azok még az utolsó néhány napban is módosulhatnak. De a jelzett idõjárási alaphelyzet ilyen idõtávon belül legtöbbször megvalósul.
Ami ellenben 240, pláne 300 órán túl van, az legfeljebb érdekesség, komolyan nem kell számolni vele.

150 óra körül kezd el komolyabban érdekelni, 90 órán belül pedig lázba hozni bármi is

Ez teljesen személyes preferencia, nem állítom hogy ez a jó, fõleg nem akarok senkit róla meggyõzni.

Szerintem a 240 óra a végsõ határ. Azon túl már nevetséges dolog térképeket belinkelni.
De a 234 óra is több, mint bizonytalan.

A 234 órás sem.

Legyünk igazságosak: mostanában nemigen látunk a fórumon 250-300 órás idõtávú térképeket. Mintha kezdené megtanulni a társaság a modellek használatát.
Harcolni szerintem senkivel sem kell, legfeljebb ha valaki 384 órás térképet mutogat, célszerû higgadtan bemutatni, hogy az nem sokat mond a jövendõ idõjárásról.

Ez egy nagyon is tudatos bohózat. A lényeg, hogy mindig lesz rá közönség. Kellõen bulváros ahhoz, hogy legyen.

Gyorsan hûlünk. Már a belvárosban is alig vagyunk 10 fok felett.

Ez már kezd bohózat lenni (nem a te kommented).
234 óra...? Link
Miket kaptam anno én ennél közelebbi idõtávokért...
Kár lenne még több embert elüldözni, de nekem se tudom, mennyire lesz erõm mások egójával harcolni a télen, értelmes párbeszéd helyett (na nem mintha én bûntelen lennék ilyen téren persze).
Remélem, sok kemény téli periódus, meg mindenféle esemény lesz, és akkor nem lesz idõ és fõleg igény ilyenekre.

Nem, a JMA a legjobb modell, de nem forszírozom, mert csak veszekedés lesz belõle.

Most megint figyelem a GEM.-et

Link


Ez a 2 hidegöblítétes verziós futás.