Ho-ho-hóváró

Hát a mostani, meg az ezt megelõzõ is megérne egy esettanulmányt, annak pozitív oldalát tekintve, és nem bírálatként. Pár szóval azért a szakma néha megszólalhatna.
Megj: elõzõ hozzászólásom határon túlmutatónak is tekintendõ.

Ilyenre rutinszerüen nincs idö, de egy-egy esettanulmányban meg szokás vizsgálni, hogy mi vezethetett a legrosszabb beválású elörejelzésekhez. Viszont általában nem valami elmaradását, hanem inkább egy nem várt dolog (pl. nem várt nagy havazás, felhöszakadás, stb.) bekövetkezésének okait szokták vizsgálni. De ezek eredménye nem biztos, hogy nyilvánosságra kerül, esetleg az érdekességek között megtalálható...

Az idöjárási esemény elmaradására visszatérve, ha elég nagy területet ill. idöszakot veszel az esemény várt területe ill. idöpontja körül, akkor általában megtalálható ebben, még ha gyengébb formában is az esemény, amit hiányolsz. Igy legtöbbször térbeli vagy idöbeli, ill. intenzitásbeli hibák a legjellemzöbbek.

Akkor holnap strand ott tuti a nedves közeg

Én semmihez sem értek, még soha nem háborodtam fel, meg nem is fogok
Tisztába vagyok azzal, hogy mit jelent a mai eszközökkel és tudással elõrejelzéssel foglalkozni. Minden elismerésem megilleti õket, hiszen olyanra vállalkoznak, aminek a kimenetele nem biztosított. Sokat fejlõdött ez az iparág is, és még fog, de szerintem sosem lesz tökéletes és nem is várható el.
E bevezetõ sorok után felteszek egy hülye kérdést, vállalva a kritikai megjegyzéseket is. Az is lehet, hogy a kérdés felvetése tudatlanságomnak, vagy figyelmetlenségemnek köszönhetõ.
Tehát a kérdés: volt-e, vagy van-e példa arra, hogy egy elmúlt, nem csak a mostani, korábbi idõjárási 24 vagy 48 órás ciklus után az elõrejelzõ szolgálat utólag nyilvánosságra hozta azt az eseményt, vagy jelenséget egy utólagos analízis alapján, ami nagyban befolyásolta az elõrejelzés pontosságát? Mi az, ami miatt az az esemény nem következett be, ami az elõrejelzéskor a számítások szerint bekövetkezhetett volna.
Igen kíváncsi vagyok? Miért csak [esõ]

Nem vagyok szakember, de a laikusok közé se sorolnám már magam...

Viszont amint megláttam tegnapelõtt, hogy DK-K Majd ÉK-i lesz a az úgymond megszokott útvonal.. tudtam hogy semmi de semmi extra esemény itt nem várható..
Egyszerûen ez az irányú mozgás bepörgés döglött hal.. évek óta..

A Laikus ezért laikus: az egyszerû helyzetekben képes maga is helyes következtetéseket levonni, a bonyolultabbaknál pedig nem.
A meteorológiában pedig még hatványoozottabb a dolog, mert itt az érdekes helyzetek nagy része nagy bizonytalansággal terhelt, úgyhogy még a szakemberek sem tudnak pontos elõrejelzést adni.

Egyetlen kivétel van: az, aki mindenhez ért és mindenhez jobban ért. Leginkább azok szoktak felháborodni...

A fejlesztõknek van egy ötletem. Kellene csinálni egy menüt, ahol szidási sablonok lennének. Ha valaki rákattint pl GFS szidása gombra, akkor a társalgóban automatikusan megjelenik, hogy Szar GFS MÁR MEGINT NEM AZ VAN AMIT MUTATOTT (esetleges opcióknál ki lehetne választani, hogy melyik futás, melyik térségre, milyen paraméterben.

Lehetne gomb az OMSZ, és az egyéb szervezetek szidására is.

Aztán a következõ menü a " ..... " mindig szív (ide defaultként délkelet, vagy Orosháza mehetne, de legördülõ menüben más tájegység kis kijelölhetõ lehetne)

Külön gombot érdemel az "itt sohasincs semmi" külön kis jelölõvel ellátva, hogy fõleg akkor, ha az omsz mutat/nem mutat és színekkel sárga, narancs, piros fokozat.

A negyedik menü a "nem igaz, hogy pont akkor nem megy a" ...... " (radar/mûhold) "amikor éppen akció van" gomb legyen. (ide lehetne külön kis összeesküvés-elmélet fület tenni, kis szövegdobozzal, hogy az illetõ ki tudja fejteni, éppen melyik hatalmi csoport blokkolja átmenetileg a radarképek közlését

Egyelõre ennyi jut eszembe, de szívesen várok még ötleteket

Amúgy idõjárásilag rendben van a mai nap, m ár volt 3 db dörgés, remélem estére a jelzett csapadék is megérkezik