Ho-ho-hóváró

1. Az OMSZ hõtérképe fél fokos felbontású. Tehát a kerekített 24 + 5 árnyalat, az 26-27 fok. Elég messze van a 30-tól...

Az állomáshálózat kritizálását pedig nyugodtan megteheted az OMSZ-nál, ha már ennyire értesz hozzá, persze érvekkel, mérésekkel alátámasztva, annak talán még értelme is lenne. Gondolom végigjártad mindegyik kritizált mérõhelyet, és hiteles mûszerekkel kimérted a többfokos hibákat.

2. A 22-25 fok mindegyik délutáni adat volt a reptéri állomásokon. Még az egyik, ha nem a leghidegebb pápai reptéren is 21,7 fok volt 2 órakor, a maxi pedig kerek 23 fok lett.

3. A záporokkal érintett ÉK-i állomások szintén délután mérték a 20+ fokokat.

4. Ma is elõadtad a szokásos dumát, utána sem néztél, hogy mit hallasz, ez a 30 fokos sztori is annyira jellemzõ rád, hogy "festeni sem lehetett volna szebbet".

Az egyes színek között fél fokos eltérés van, ez már többször le lett itt írva az oldalon. Így ha a 24 fokhoz (ami lehetett 23,5-24,0, illetve 24,0-24,5 fok is) hozzáadod a 4-5 színárnyalatot, meg is kapod azt a 26 fok körüli értéket, ami valójában volt. Ha minden színátmenetet 1 foknak tulajdonítottál, máris borul az összes többi pont.

Mivel az akkori hozzászólásod 15 óra körül íródott, nézzük az aznapi 15 órás hõtérképet: Link Pápán ekkor 21,0-21,5 fok között volt a hõmérséklet, ennél hidegebb egyik reptéri állomáson sem volt, a legmelegebb pöttyökben pedig 25,0-25,5 fok között volt a hõmérséklet. Északkeleten (síkvidéken) 19-20 fok közötti értékeket mértek akkor.

Egyébként azt feltételezni, hogy az OMSZ befogadná a 4-5 fokkal kilógó állomásokat (vagy a napijelentésbõl kihagyná ezeket), elég visszatetszõ. Bár tudom, hogy ami szerinted a pápai fagymocsárnál melegebb, az nem lehet valós, de ki kell ábrándítsalak, ez nem így van, és az is teljesen törvényszerû, hogy egy nagyobb tájegységen belül (pl. Alföld) nincs mindenütt ugyanannyi fok.

Jó , hogy felmelegítetted a témát , szépen kihagytam ezt a szösszenetet. Egy kis értelmezés, hogy mások is értsék:
1)A térképen 25-30-as pöttyök: a tízperces térképen értékkel megjelölt állomásokon kívüli újsütetû helyek, amik arról vehetõk észre, hogy atomrobbanásszerû vörös, koncentrikus körök. Mivel a 24 fok érték mellett van egy 5 árnyalattal vörösebb folt írtam, hogy számomra nem beazonosított helyen kb.25-30-as érték. Színskálából a publikus tízperces térképeken kibogozhatatlan érték, eleve nem értem ezt hogyan lehet pl. a napijelentés térképében késõbb kimutatni ? Az is lehet, hogy a környezetüknél több fokkal többet mérõket kimoderálják a napijelentésbõl?
2)Nem igaz, hogy a reptéri állomásokon 20-24 fokok vannak: délután olvastam le az adatokat, persze elõtte és utána nem néztem meg a tízpercesek adatbázisát, hogy lehetett-e több? Nem maximumot írtam, valóban csak feltételezés, hogy délelõtt nem volt melegebb, mint du.
3/ ÉK-en kora du. záporok voltak és a tízperces adatokban 17-19 fokok szerepeltek pár térképet végigpörgetve. Ezek szerint ezek az állomások hiányoznak a napijelentés térképébõl vagy éjjel,hajnalban,délelõtt,este bemértek 20 fokot is. Nehéz lenne vissza ellenõrizni ezeket, ha lehet és tényleg mind, hiánytalanul bemérte a 20-at,akkor elnézést kérek.
4/ Valóban sokat ferdítek ezek szerint és távoznom kell, ilyen durva tévedései itt senkinek sincsenek, ha vannak, akkor õk is követhetnek és patyolattiszta, pöttymentes lesz a fórum.

Bocs Pitomtól, valami rémlik, hogy még ehhez a délen 30 fok közeli T-hez hozzátett. Ezek szerint (nem merem leírni déli határunkon hány fok van mert rögtön cáfolják egyes mindent jobban tudók) Szerbiában lesz ilyen meleg, Nisél simán meg is van, de inkább hõmérsékleti értékeket nem keresek a térképeken mert "rosszul értelmezem".

Pitom említette meg az M1-es idõjárás jelentésben a 30 fokot a déli határon KÍVÜLRE, tehát nem az országhatáron belül, és igen mára vonatkozott ez.

Jelenleg csendes felhõs a mai nap, az éjjeli zivatar elverte a port, amúgy fülledt az idõ kissé.

A megintre csak ennyit tudok mondani: Link
Itt pl. nem jól értelmezted a hõtérképet (25-30 fokok), nem voltál tisztában a reptéri állomások pontos adataival (20-24 fok), és a záporos helyekével sem (20 fok alatti maximumok).
Emlékeztetõül az aznapi maximumok, a hegyvidéki állomásokon kívül nem volt 20 fok alatti érték, és sehol sem volt 26 fok feletti (igen, még Körösszakálon, Eleken és a többi kedvenc helyszíneden sem): Link

A ferdítés jogos, mert biztosan félrehallás volt (nem netes idézet). Csak annyit jegyeztem meg, hogy délen a 30 fokot is megközelíti a T a reggeli tv elõrejelzésbõl, de ez lehet, hogy Szerbiára értendõ, hisz a környezõ országokra is kiterjesztik az elõrejelzést és aki nem összpontosít az könnyen ferdén érti meg a dolgokat .
Persze az is lehet, hogy arról volt szó, hogy holnap, vagy a héten valamelyik nap lesz ekkora csúcsmeleg, nem esküszöm meg rá...bocs.
A" megint " nem jogos, hisz ha a tizedeken meg módszreken és rosszul mérõ állomásokon folytatott meddõ vitázást nem tekintem "tudatos és bizonyított" ferdítésnek, max. szabad véleménynyilvánításnak .

Nem nézegetem a veszélyjelzéseket, mert aki kicsit is figyel az tudhatja, hogy amikor szinte bárhol lehet zivatar, akkor könnyen lehet a darálás egy-két megyével arrébb. Persze a sok-sok csapadékelõre, melyek nem egyformák eleve nem jöhetnek mind be, de a valósághoz valamelyik mindig közelebb van. A napokban sokszor volt zuhé ott (pl.Bakony), ahol nem is nyugat,dél,délkelet stb. van, mint az elõrékben, mégis esett. Ott, ahol meg veszélyfokozat volt szinte semmi sem történt. Egyelõre a mai déli 30 fok közeli T várást nem értem, amikor éppen egy hatalmas zivatarrendszer bontakozik ki a déli megyékben. Meglepne ha 25 fölött mérnének (kivéve Körösszakál, az már nem lep meg). Azt sem értem, hogyha egy zivatarrendszer nem okoz kárt, attól miért rossz egy figyelmeztetés. Ma is nehéz belõni, hogy egy zivatar zúz-e vagy nem, de ilyen évszakben jobb a rosszra, mint a jóra felkészülni.