Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Úgy bizony -számos, csaknem végig strandidõs májust megértünk már. Hirtelenjében 2000 késõ tavasza jut eszembe, mint igen meleg, és 1979 -ami egyben azt is mutatja, hogy ha ritkábban is, de régen szintén elõfordultak nyárias májusok.
Az idei tavasz más. Tulajdonképpen azt mondhatjuk, hogy az április végi-május eleji nagy meleg volt a szokatlan epizód, egyébként végig komoly hajlam mutatkozott a kiadós hidegöblítésekre (ld. március közepe)
A tavalyi év megfelelõ idõszakától abban is különbözik az idei tavasz, hogy a légnyomás középérték most vagy 1013 hpa körül, vagy az alatt van. Egy évvel ezelõtt viszont megemelkedett volt a középérték. Nézetem szerint ez az érték általában tartós, és sokat mondó mutatója az idõjárásnak. Nem árt figyelni, hogy hidegfrontok elõtt, és ciklonokban mennyire megy le a légnyomás, és a front után kiépülõ AC-ban mennyire emelkedik fel. Illetve számít a hullámhegyeknek és völgyeknek nemcsak a magassága és mélysége, de az idõtartama is.
Csapadékmennyiség szempontjából például eléggé útba igazító ennek megfigyelése.
Az idei tavasz más. Tulajdonképpen azt mondhatjuk, hogy az április végi-május eleji nagy meleg volt a szokatlan epizód, egyébként végig komoly hajlam mutatkozott a kiadós hidegöblítésekre (ld. március közepe)
A tavalyi év megfelelõ idõszakától abban is különbözik az idei tavasz, hogy a légnyomás középérték most vagy 1013 hpa körül, vagy az alatt van. Egy évvel ezelõtt viszont megemelkedett volt a középérték. Nézetem szerint ez az érték általában tartós, és sokat mondó mutatója az idõjárásnak. Nem árt figyelni, hogy hidegfrontok elõtt, és ciklonokban mennyire megy le a légnyomás, és a front után kiépülõ AC-ban mennyire emelkedik fel. Illetve számít a hullámhegyeknek és völgyeknek nemcsak a magassága és mélysége, de az idõtartama is.
Csapadékmennyiség szempontjából például eléggé útba igazító ennek megfigyelése.
Közelítem a 15 fokot, a napi közép így már 11 felett. És ez most jó idõ ahhoz képest, ahol esik és 10 fok sincs. [esõ]
Azért az idén kaptunk itt Veszprém megyében jónéhány medet, nemhiába van 400-500 mm idei csapadékunk. Zivatar , amolyan ütõsebb csak talán 3 napon volt az idén a környéken, nálunk nem a konvekció a fõ csapadékforrás.
Ez a hideg különben szerencsére széllel és felhõkkel párosul, így ellentétben több utóbbi májussal elmaradt a fagyos nap (haszna is van a szélnek). Ennek ellenére az utóbbi 10-15 év meleg, gyakran 30 fokokat hozó májusai közt a legkevésbé melegek közé fog tartozni.
Azért az idén kaptunk itt Veszprém megyében jónéhány medet, nemhiába van 400-500 mm idei csapadékunk. Zivatar , amolyan ütõsebb csak talán 3 napon volt az idén a környéken, nálunk nem a konvekció a fõ csapadékforrás.
Ez a hideg különben szerencsére széllel és felhõkkel párosul, így ellentétben több utóbbi májussal elmaradt a fagyos nap (haszna is van a szélnek). Ennek ellenére az utóbbi 10-15 év meleg, gyakran 30 fokokat hozó májusai közt a legkevésbé melegek közé fog tartozni.
Na jó: tegyük "macskakörmök" közé a "kánikulát". Az viszont tagadhatatlan, hogy nagyon meleg volt mifelénk is, az Alföldön pedig többfelé elérte a hõmérséklet a 30 fokot.
Ami a mostani ciklonális epizódot illeti, attól én is lényegesen több csapadékot vártam az elõrejelzési térképek alapján.
Nálam az utóbbi napokban szinte egy csepp se esett.
Bár elõfordul ránk kanyarodó mediciklon is, úgy tûnik, a medik télen-nyáron nagyon hajlamosak kihagyni a csapadékból északnyugatot.
Ami a mostani ciklonális epizódot illeti, attól én is lényegesen több csapadékot vártam az elõrejelzési térképek alapján.
Nálam az utóbbi napokban szinte egy csepp se esett.
Bár elõfordul ránk kanyarodó mediciklon is, úgy tûnik, a medik télen-nyáron nagyon hajlamosak kihagyni a csapadékból északnyugatot.
Kánikulának nem nevezném ami itt volt, háromszor elértem a 27 fokot. Az április épp az ellentéte volt. Itt faggyal, hóval , árvízzel indult, aztán meleg, száraz nyárral búcsúzott. Akkor sem gondoltam az elsõ hét után, hogy pozitív lesz az április anomáliája.
Dícsértem az idõjárást egy hete, hogy május milyen kellemes idõvel és 2 dekád alatt 58 mm csapadékkal telt. Azóta is csak jönnek mennek a zivatarok és csapadékzónák, most is több megyében ömlik, én meg arra döbbentem, hogy itt 18-a óta csak 3,2 mm esett, sõt már 6 napja semmi. Nagyot buktam a csapadékos hétvégi idõ terjesztésével, hiába magyarázom, hogy a Kisalföld (és még talán Nógrád) kivételével mindenhol esett és esik, néhol felhõszakadás és jégesõ is volt, itt bizony kisütött és esze ágában sincs esni. Nem is számítok már rá ( temessük el elõre a napot, akkor talán esik
), de a hideg az van bõven, szárít az északi szél, ami igencsak megélénkült.
Már alig van a lakásban 19 fok felett, ha nem lenne szigetelve fagyoskodhatnánk vagy fûthetnénk. 5 napja van egy számjegyû minimum és nem mentünk nappal 20 fölé, sõt a 17 is vágyálom napok óta. Most 13,3, de a szélben úgy 8-nak érezni.Lehet, hogy átlag felett lesz itt a hónap, de csak akkor, ha kiválasztjuk a leghidegebb évtizedek átlagát és ahhoz viszonyítunk. Errõl jut eszembe: a metnet anomáliatérképe milyen átlaghoz viszonyít ?
Nálam a következõ adatok vannak májusra Pápáról:
1901-1950: 15,4
1951-2008: 15,5
1971-2000: 15,2
2000-2008: 16,3
2007-2012: 16,9
1901-2008: 15,5
2000-2012: 16,4
1971-2012: 15,6
Most 16,6 fokon állok és naponta egy-két tizedet csökken, hisz a mai nap eddig csak 10,8 fok, bár 13-ig talán felmegy. Ma tehát éppen elérem a 2000-2012-es átlagot,de a sokévi és százévi átlagokhoz még 0,8-1,2 fok többlet van, ami kb. fél fokra fog apadni. Az anomáliatérképünk szerint országosan és Pápán is kb. másfél fok a pozitív anomália, ami majdnem igaz is egyelõre, ha épp a leghidegebb 1971-2000 közötti átlagot nézzük.
Már alig van a lakásban 19 fok felett, ha nem lenne szigetelve fagyoskodhatnánk vagy fûthetnénk. 5 napja van egy számjegyû minimum és nem mentünk nappal 20 fölé, sõt a 17 is vágyálom napok óta. Most 13,3, de a szélben úgy 8-nak érezni.Lehet, hogy átlag felett lesz itt a hónap, de csak akkor, ha kiválasztjuk a leghidegebb évtizedek átlagát és ahhoz viszonyítunk. Errõl jut eszembe: a metnet anomáliatérképe milyen átlaghoz viszonyít ?
Nálam a következõ adatok vannak májusra Pápáról:
1901-1950: 15,4
1951-2008: 15,5
1971-2000: 15,2
2000-2008: 16,3
2007-2012: 16,9
1901-2008: 15,5
2000-2012: 16,4
1971-2012: 15,6
Most 16,6 fokon állok és naponta egy-két tizedet csökken, hisz a mai nap eddig csak 10,8 fok, bár 13-ig talán felmegy. Ma tehát éppen elérem a 2000-2012-es átlagot,de a sokévi és százévi átlagokhoz még 0,8-1,2 fok többlet van, ami kb. fél fokra fog apadni. Az anomáliatérképünk szerint országosan és Pápán is kb. másfél fok a pozitív anomália, ami majdnem igaz is egyelõre, ha épp a leghidegebb 1971-2000 közötti átlagot nézzük.