Meteorológiai társalgó

Nincs, annyit tudok, hogy minden intézet más és más grafikont készít épp amit megkívánnak tõle. Én már rég nem foglalkozom ezzel a témakörrel, illetve igen ha az korrekt és elfogadható de abból van kevés.

Ez már korrekt . Értelek és bõven van benne ráció .

szerk.: Arról van valami infó, hogy a linkelt grafikonon milyen adatokból jöttek ki az értékek?!

Nem vagyok meteorológus, sõt csak tényleg amatõr és érdeklõdõ, igaz ezt szertem jó mélységben gondolkodni.

Több gondolat, ha globális akkor mindenhol, tehát az állítás már itt bukott és számomra nem is kéne többet ezzel foglalkozni, hisz többfelé a melegedés nem mutatható ki, igaz bármi kimutatható ha úgy akarjuk. A másik, egy szóval nem mondtam azt, hogy melegedés nincs, sõt lehet, hogy van, sõt a jégkorszakhoz meg az 1880-as évekhez képest melegebb van ez is tény ez nálunk is kijön. Ellenben az 1780-as évekhez képest nincs, ha még a hibahatárról is beszélünk akkor sem mutatható ki, sõt annál hûvösebb most hazánk légköre, de az utolsó évtized ami 2000-2010 között értendõ pl hûvösebb mint az 1990-es évtized.
A másik, ha szigorú vagyok akkor tuti van emberi hatás mivel minden mindennel kölcsönhatásban van, így a Föld az emberrel és légkör a földdel az állatvilág az emberrel stb, így hatással van rá. De ha hatással vagyunk rá akkor a Föld egy élõ organizmus, és most drasztikus leszek, ha akar akkor megszabadul tõlünk, ne kell neki sok, elintéz egyik pillantóról a másikra:-)

De térjünk vissza a tudományra.

1592-ban Galilei feltalálta a hõmérõt, azóta tudjuk mennyi a hõmérséklet. Viszont kellett egy kis idõ, hogy pontosan tudományosan is foglalkozzunk vele. Ezt elsõ alkalommal Európában 1600 -as évektõl datáljuk. 1657-ben alakult meg az elsõ hivatalos met társaság is II Ferdinánd és bátya Lipót vezetésével. Ekkor már Buda, Bécs, Pozsonyban is volt mérés, de délen a Törökök picit mással voltak elfoglalva és a golyóbisunk nagy része sem ért rá ilyenekre:-) Szóval igencsak kezdetleges volt, sõt vannak olyan helyek ahol mai napig sincs nagy hálózat, hogy pontosan meg tudjuk mondani, hogy ott mi is a klíma, pl Afrika egy része stb.
Ha érted az okfejtést akkor itt már könnyen kitalálható, hogy a grafikon mit belinkeltél igencsak kamu és megbízhatatlan.

Még mondok egy példát, mivel az adatokat feldolgozása olyan amilyen, pl mikor 1999-ben Zabar települt egyszerûen nem hitték el, hogy milyen adatokat tud mérni. Sõt hibásnak gondolták, pedig csak le kellett volna menni a könyvtárba és megnézni pl Terény, Bódvaszilas vagy Domaháza adatait, és akkor elfogadták volna, hogy van ilyen, de nehezen azért sikerült:-) Ilyen a meleggel kapcsolatban is van pl Szerep, Túrkeve stb.

Nem részletezem tovább ha érthetõ, ha nem az állítás miket mondnak fals, viszont az tény, hogy a klímánk változó, hisz ez a dolga:-)

Napi 40-50 hozzászólás mellett nem látom, hogy kit zavarna az, ha kifejti egy elismert fórumozó, meteorológus(?) az objektív véleményét a témával kapcsolatban?!

Elsõre is olvastam azt a beírásodat, tetszik és egyet is értek az okfejtéseddel. Viszont nem értem, hogy mi köze van Magyarország klímájának a globális felmelegedéshez?! Attól, hogy nálunk nem mutatható ki egyértelmû összefüggés, sem melegedés sem pedig a csapadék mennyiségének elmozdulása ilyen olyan irányba, attól még nem érzem megcáfolva azt, hogy összességében a Födünk klímája emberi (hogy ebbõl mennyi a mi részünk, azt hagyjuk, valószínûleg több mint a semmi ) behatásra melegszik.

A 181509 olvasd vissza és sok mindenre választ kapsz, ha kérdésed van nyugodtan fordult privátban is, ne terheljük a fórumot tovább.

A -33,6 fok egy speciális töbör mikroklíma hatása. Nézd vissza nyáron is van fagypont alatti hõmérséklet nem is egyszer. Itt Kerekrobi írásait tudom ajánlani.

Ha konkrétan leírnád, hogy mi a véleményed az egészrõl, az nem csak nekem lenne hasznos. Mert ennek a kérdésre kérdéssel válaszolsz formának és rébuszokban beszélésnek nem sok értelmét látom. Nekem az nem elég "hogy az nem úgy van, mert én tudom a frankót" .

Torontál:

Nem túl jó az angolom, de ez nem az óceánt és szárazföldet (Land-Ocean) mutatja egyben? Az, hogy adott helyen éppen pont lehûlést okoz majd, az egy dolog, de globálisan túl "jó idõ lesz".

Lász:

Azért illesztettem be, hogy ha esetleg ezért az emberiség a felelõs (nincs sok kétségem e felõl, de nyitott vagyok mindenre), akkor igen is nyomja csak a média és jusson el minden (nagyon "szép" jelzõ)politikus fülébe, hogy tegyenek ellene valamit.
Az meg, hogy nincs értéke, azt nem értem. Miért, ez nem azt mutatja, hogy globálisan hogy változik a Föld átlaghõmérséklete?! Annak miért nincs értéke? Azok a döntéshozók, akiknek a kezében van a megoldás kulcsa, azoknak nem több száz oldalas elemzéseket kell mutogatni, hanem kb ilyeneket, mert ezt talán õk is megértik.