Meteorológiai társalgó

" 2010-ben sem tudtam , mikor ér véget, de azt igen , ha véget ér, akkor az özönvízbõl aszály lesz."
Link

2010-ben sem tudtam, mikor ér véget, de azt igen, ha véget ér, akkor az özönvízbõl aszály lesz.
Ha most ez véget ér, akkor annyira nem fog esni, mint amennyire most esik.
Vagy bármi is lesz, egybõl valami kilengésbe fog átcsapni.
Ha lenne hozzáférésem az adatbázisokhoz, akkor ezen a vonalon indulnék el kutatni, amiket le szoktam írni ezekrõl a szélsõségekrõl.
Mi okozza vajon azt, amikor 7 évig nem esik és aszály van, de elõtte is és utána is viszonylag kiegyenlítettebb csapadék van, és mi okozza azt, amikor egyik évben 1200 mm esik, a másikban meg 400.
Majd megint 1200, megint 400.
Ahhoz, hogy ki lehessen deríteni bármit is a klímáról, a légköri eseményeket, folyamatokat jól kell tudni felismerni.

Sokszor említem én is ezt a példát: dobj fel egy pénzérmét 20-szor: 1 fej egy csapadékos "év" egy írás egy száraz. Észre fogod venni, hogy elméleted ebben a (teljesen véletlenszerû) esetben is helytálló.

Olyat állítani, hogy majd jön egy szárazabb periódus, eléggé unalmas, közhelyes. Sõt mi több: még igaz is. Viszont megkérdezném a következõt: meddig tart még a csapadékos idõszak? mikor lesz a váltás? az meddig tart majd? Ha ezt megválaszolod, és számon is kérhetem, van értelme folytatni ezt a beszélgetést. Ha nem, és nem tudod a választ, akkor nincs mirõl beszélnünk, marad a kiinduló állapot: néhány dologban egyetértünk, néhányban nem

A döntéshozókat el lehet bizonytalanítani (ez a cél), ezt gondolom sikerült is, mert nem hozták meg azt a döntést 7 száraz év alatt, amit oly szívesen emlegetsz (Rába átvezetése). Bár itt gondolom a környezetvédõk meg ökológusok talán többet tettek az ügyért.

Eplény sípálya ezen a héten is nyitva, - holott ilyenkor az osztrák pályák rúgják az utolsókat 2000 m-en, szóval az idõjárás tényleg alkotott egy jó rekordot, ez biztos"

Kérem hó és fagy rajongó barátaimat, ezt a szinoptikai képet jól véssék emlékezetükbe:
Link

A döntéshozókat lehetetlen meggyõzni errõl, illetve bocsánat, akkor lehetetlen lett volna, most már talán nem.
De ez nem az idõjárás hiába, meg nem is azé aki meg akarta volna gyõzni õket, hanem az övék.
Sok esetben az embereket a lehetõ legegyszerûbb dolgokról sem lehet meggyõzni kézzelfogható bizonyítékkal sem.
A nyáron sokszor leírtam, hogy nem esik 1,5 éve, de majd ha egyszer elered, akkor meg nem fog elállni.
Így lett?
Így!

Ugye a márciusi hóvastagság rekord egy egész hónapot takar, és nagyon nem mindegy, hogy a hónap elején vagy a végén vagyunk-e, hogy március 8-án van-e 128 méter , vagy március 30-án
106.

Ha 128 méter lenne az nyáron se nagyon olvadni el! Tudom h csak kihagytad a cm-t, de nem lehetett kihagyni, hogy ne írjak rá.

Több helyen is pontatlan voltál most szerintem:

2003-ban nagyon alacsony volt, honnan tudhatták volna, hogy visszapótlódik 1-2 éven belül? Semmi akadálya nincs, hogy még 8 száraz év után pótlódjon vissza, csak nagy "szerencse" kéne hozzá. Vagy Te akkor mertél volna olyan komolyságú 1-2 éves elõrejelzéssel elõrukkolni, ami meggyõzte volna a döntéshozókat, kutatókat stb.? Amikor 15 napra elõre is bajban vagyunk? Dehogyis! Ettõl maga a döntés persze rossz lett volna, de mondjuk 1999-ben, amikor már alacsony volt, is tudhatták volna, hogy 2 év múlva megoldódik? Nem oldódott meg! Ennél összetettebb a kép, ráadásul akkor mindenki klímalázban égett, persze, hogy jöttek elvetemült ötletek. Nem valósult meg, gyõzött a józan ész, tehát még igazad sincs: "tudták", hogy visszapótlódik!

A másik, kékestetõi hóvastagsággal az a baj, hogy amit kérsz (legkésõbbi legvastagabb) hótakaró definíciója nehéz: mi van a májusi 20, vagy augusztusi 3 cm-rel, hova helyezed? Valami folytonos görbét kéne rajzolni, ami minden napra megmondja az akkori csúcsértéket (mint a T esetén), és ezeket lehet megdönteni. Esetleg hetekre bontani, és heti csúcsokat feljegyezni. Vagy marad ez a havi osztás, ami szerintem is kicsit durva felbontású. Az áprilisi így is megdõlt, Eplény sípálya ezen a héten is nyitva - holott ilyenkor az osztrák pályák rúgják az utolsókat 2000 m-en, szóval az idõjárás tényleg alkotott egy jó rekordot, ez biztos

Az hogy meglepõdök, nem jelenti azt, hogy nem tudom Link Link Link Link Link Link Link Link

Az, hogy tudom, nem jelenti azt, hogy nem lepõdhetek meg rajta.
Meglepõdök, mert félelmetes az egész, hogy ennyire a végletekben "gondolkodik" az idõjárás.
Illetve az, hogy leírom, nem feltétlenül meglepõdés.
Csak rácsodálkozás a dologra, az meg azt hiszem jogos.
Attól meg, hogy meglepõdök-e vagy sem, attól még a dolog úgy van.
Ha egy tigrisre rálõnek, az is meglepõdik, pedig tudja, hogy az ember veszélyes és rálõhet.

"Pedig ha észrevették volna, hogy már akkor szélsõséges a klíma, akkor tudhatták volna, hogy 1-2 éven belül visszapótlódik."

Akkor te miért nem tudod elõre, hogy rekord csapadék után aszály következik, majd ismét belvizeket, árvízet okozó idõjárási helyzet?Hiszen te még ezzel is foglalkozol amatõr szinten, aztán mégis meglepõdsz mindig, amikor bekövetkezik.

2003-ban is nagyon alacsony volt a vízszint, be lehetett sétálni a déli parton száraz lábbal jó messze, akkor bele akarták vezetni a Rábát.
Pedig ha észrevették volna, hogy már akkor szélsõséges a klíma, akkor tudhatták volna, hogy 1-2 éven belül visszapótlódik.
Így is lett, 2005-ben a déli parton a nyaralókat nyaldosta a víz.
2010-ben bõven volt víz a Balatonban, 2012-ben megint nagyon alacsony lett a vízszint, majd 2013-at írunk és megint tele van.

A márciusi rekordokra visszatérve az omsz cikkében van egy érdekes rész:

" Ez a rekord dõlt meg ugyancsak Kékestetõn, ahol március 30-án 106 centiméteres volt a hóréteg. Az eddig mért legnagyobb márciusi hóvastagság 128 centiméter, melyet 1970. március 8–9-én mértek – jegyezte meg Nagy Andrea."

Ugye a márciusi hóvastagság rekord egy egész hónapot takar, és nagyon nem mindegy, hogy a hónap elején vagy a végén vagyunk-e, hogy március 8-án van-e 128 méter, vagy március 30-án 106.
Az abszolút értékben kevesebb március 30-i 106 centi lehet, hogy a hónap végéhez viszonyítva több, mint a 128 centi, lehet, hogy március végén a mérések kezdete óta nem volt még ekkora hó.
Így ez a márciusi legnagyobb hóvastagság adat nem igazán mond semmit arról, hogy a március 30-i 106 centi mennyire sok.
Azt kellene megnézni, hogy március 20 után volt-e valaha ekkora hó fent, vagy hogy március 30 után, mert ha nem, akkor ez a mérések kezdete óta a legkésõbbi idõpontban kialakuló legnagyobb hóvastagság.

Még egy alpinistának is nagy kihívás lenne megmászni, olyan meredek. Egyébként végre süt a nap, manapság ez is ritka. De hogy ne legyen nagyon jó, erõs szél is társul mellé.

110cm:
Link
Pedig tavaly milyen jó kis cikkek születtek a Balaton kiszáradásáról.