Meteorológiai társalgó

Nem. Mert a felháborodásom aligha vinné lejjebb a kenyér árát. Már csak azért sem, mert a lápos területek lecsapolása csak addig a szintig lehetséges, amíg van hova lecsapolni az adott területet. Ha nincs a lecsapolandó területnél mélyebben fekvõ terület, akkor az fizikailag lehetetlen. Ezt az aprócska tényt felejtik el sokan. Ja, hogy miért nem hagyták meg kaszálónak a legmélyebben fekvõ, ergo lecsapolhatatlan területeket? Kérdezd meg Kádár pajtást, meg a többieket!

A Vízügyet már csak azért sem szidnám, mert - mint bürokratikus szerv - akkor is fog magának tennivalót csinálni, ha éppen nem lesz. Pénznyelõként mûködik. Itt pl most fognak eltapsolni pár milliárdot egy olyan mobil-partfalra, ami csak egyszer kell, hogy beszarjon, vidám aquapark lesz a városból.

Nemtom mit mondott Donnie

De gondolom azért fel lennél háborodva, ha ebben a "nyamvadt" (vagy hogy is fogalmaztál) országban 700 forint lenne 1 kiló kenyér, 2500 a kiló sertéscomb, meg 1700 a paradicsom. Akkor meg azért szidnád vízügyet, hogy mi a f..ért nem lehet lecsapolni a lápos területeket, ahogy a töbi országban csinálják. Igaza van Donnienak....

Dehogy, értem én, hogy mire gondolsz, és az alapvetésben igazad is van. Abban nincs, hogy túl van lihegve a téma (mert ezt írtad). Mindezt azzal támasztottad alá, hogy nem láttál elöntött területeket. Én ezt igyekeztem tényekkel cáfolni.

Lehet, hogy helytelenül kerültek oda, de a vízben most házak állnak, benne emberekkel, meg szántóföldek, amibõl kenyerünk lenne, ha el nem rohad a vetés. Ez most sokunkat érint, ezért nincs túllihegve. Persze, az idõjárás ellen semmi értelme harcolni, meg kell(ene) tanulni alkalmazkodni hozzá.

Szerk: közben látom, megszületett az utolsó bekezdésed. Ebben tökéletesen egyetértünk. Na de most mennem kell, mert vár Baszkföld

Félreértessz. Én nem a belvizes területek nagyságát vitatom. Én az emberi körültekintést hiányolom. Azt a fajta körültekintést, amit száz-kétszáz éve még birtokoltak az emberek. Akik tudták, hogy hová érdemes és hová nem érdemes házat építeni, búzát vetni, gyümölcsöst telepíteni. Persze mindent lehet, de nem biztos, hogy érdemes is. Be lehet vetni búzával az egész Alföldet, de nem biztos hogy érdemes. És hiába is csinál az egész ország bûnbakot az idõjárásból, akkor is erõsebb lesz az embernél. Ezzel a ténnyel lehet persze dacolni, ha valakinek nincs jobb dolga, csak nem érdemes.

Tudomásul kell venni, hogy az idõjárás LESZARJA a klímaátlagokat. Ez régen is így volt, ma is így van és a jövõben is így lesz. Amit tehet az ember, az az alkalmazkodás. És az a kellemetlen helyzet állt elõ a XX. század 2. felében, hogy sokkal rosszabbul alkalmazkodunk az idõjáráshoz - annak szélsõségeivel együtt - mint pl. 500, vagy 1000 éve tették elõdeink.

Ha felteszi valaki azt a kérdést, hogy az Alföld alkalmas-e búzatermesztésre, akkor be lehet söpörni a szõnyeg alá az olyan idõszakokat, mint ami most van, de akkor magunkat csapjuk be. A válasz ugyanis az, hogy csak bizonyos idõszakokban alkalmas és csak bizonyos területei.

Lajosmizse mellett speciel nagyobb víz van a földeken, mint 2010-ben. Mindig szokott valamennyi víz lenni csapadékos idõszakot követõen, most viszont az M5 mindkét oldalán konkrét tavak vannak. Persze lehet, hogy gyorsan fog majd párologni, ha egyszer elzárják a csapot odafent.

Mindenesetre a "túllihegés" kifejezés szerintem elég erõs. Régiónként komoly eltérések vannak. Csak azért, mert 1-1 úton nem láttok többhektáros vizeket, nem biztos, hogy általánosító következtetéseket kellene levonni. Országos szinten 192ezer hektár azért nem nevezhetõ bagatellnek.

Ez itt épp Hajdú-Bihar:
Link
Link

Szerk:

Szeke: lehet dolgokat több száz éves viszonylatban nézni, csak éppen ló**** sem ér. Ugyanis most élünk itt. Lehet, hogy mi teremtettük magunknak ezt a környezetet, de ettõl még adottak a jelenlegi viszonyok. El lehet gondolkodni azon, hogyan változtathatunk, adhatunk vissza területeket a természetnek. De ettõl még nagyon sok ember életét befolyásolják most az idõjárási viszonyok. Ha bizonyos idõjárási helyzetrõl nem számol be a média, az a baj, ha meg beszámol, akkor meg túl van lihegve. Én meg hetvenes vagyok, az a baj

Flanet: Valószínûleg régebb óta fordulnak elõ szélsõségesen csapadékos idõszakok, mint amilyen régóta ezek a gátak ott vannak. A többi az emberi rövidlátás és kapzsiság eredménye, még ha fájdalmas is a beismerés.

Ha valaki veszi a fáradtságot és kilép a 3-4 évtizedes idõskálából és átlép a 3-4 évszázados idõskálába, akkor észre fogja venni, hogy a hely, ahol élünk alapvetõen és döntõen (egyébként évezredek óta) vizes élõhely volt. A gabonakonjunktúra és a nagyüzemi gazdálkodás szempontjából persze borzalmas a mostani helyzet, de az is kétségtelen, hogy a táj megerõszakolása, azaz a tavak, lápok lecsapolása, a fokok betemetése, a folyószabályozás, folyók szûk gátak közé szorítása büntetlenül nem volt megvalósítható. Az eredeti táj a csapadékos idõszakokat egy-két kivétellel nem hogy jól viselte, de még betevõt is adott az embereknek. Lásd a fokgazdálkodásos halastavak ezreit a folyók mentén az Árpád-korban.

Ezzel szemben ma mi a folyó? Mi az árvíz? Valami rossz, amitõl égig érõ gátakkal védekezünk, horribilis pénzekért. Ha meg jön az aszály, akkor mint valami skizofréniás, elõveszik a Duna-Tisza fõcsatorna jellegû lázálmokat. Föl kéne már ébredni sokaknak... hogy itt valamit nagyon elbaltáztak a folyók szabályozásakor és a fokgazdálkodás felszámolásakor.

szekének szántam, nem P kapitánynak.
Nincs túl lihegve..
Az szerinted normális, hogy egy folyó így néz ki normális vízállásnál:

Most meg ilyen..:

Szerdán délelõtt utaztam a Jászságba, tehát egy jelentõs csapadékú napot követõen. Vannak belvíz elöntések a földeken, de nem túl jelentõsek. Valahogy rosszabbra számítottam én is. Néhány napos napsütéses idõ az elöntések javát eltüntetné megítélésem szerint. (Szeged-Szolnok-Jászberény útvonal területére értem)

Ezt a kézifékes témához: Link
Az összes barackfa virágzik a környéken.
Az aranyvesszõ most kezd magához térni, kicsit megmakacsolta magát, hogy kétszer is behavazódott és kapta a mínuszokat a virágzás kezdeti stádiumában.

Mi van túllihegve? Dél-Heves, Szolnok, Hajdú-Bihar megyékben komoly területek vannak víz alatt. Nem csak szikes puszták, nagy kiterjedésû szántók is. Saját szememmel láttam tegnap.

Túl van lihegve?

Most tertem vissza 2 het Kambodzsa utan .-) huh na ott aztan meleg van ilyenkor. 38-41 fokok között változott a hõmérséklet jó 60-70 % párával. Brutalis idõjárás, nagyon kimerített az egesz napos járkálás a melegben. De csodaszep a táj, a növények. Jó volt olvasni esténként a havazós beírásokat. Hazafelé én is Moszkvában ragadtam 1 napra a hó miatt (kb 50-60 cm van most is) jó kis kontraszt volt :-)
Itthon tegnap végigautóztam Ceglédig, Pestrõl. Azt hittem rosszabb a helyzet, de konkrétan sehol nincs belvíz.Monorierdõnél vannak a benzinkutnal a mélyebben fekvõ részen, valamint Cegléden a szikes részeken. De amugy a földeken errefelé sehol nem állt a víz. 2010 ben óriási területek, kertek voltak víz alatt. Most ennek errefelé szerencsére nyoma nincs.