Ho-ho-hósirató
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Helyre szoktad rakni a pontatlan emlékezést hótérképpel, egyebekkel...Igaz itt konkrét idõpont sem volt.
Gyorsan ránéztem, valószínûleg 1941 volt. De miért is kellene ezt cáfolnom? Kifejtenéd?
Szerk: esélyes még 48 is
Szerk: esélyes még 48 is
Tegyél emellé cáfolatot: Idõsebbektõl hallottam, hogy volt húsvét a negyvenes években,(Sajna idõpont nincs) amikor bokáig érõ hóban mentek nálunk locsolkodni.. Húsvét tudtommal legalább március végére esik. Hangsúlyozom nem állítok semmit, de több illetõtõl is hallottam ezt, az elmúlt napok mementójaként. (Olyantól is aki átélte) . (Réthlynél van több ilyen kései, vagy késõbbi havazásról krónika, az 1700-as években olyan is volt (Eger)amikor csak úgy tudtak templomba menni húsvétkor, hogy elõbb azt kiszabadították a hó alól. Idézet, pontos idõpont késõbb, sorry).
Persze, hogy így nézne ki! Éppen ezt magyarázzuk, hogy attól, mert most tele van vele a fejed a sok bejövõ infó miatt, attól még nem annyival rendkívülibb (deszép szó ez) 
Hofélia: felesleges is. Bálint gazda sem az atyaúristen, meg Thermométer (bocs a citálásért, de te vagy úgy elkönyvelve, mint a Nagy Igaz Visszaemlékezõ ; ) sem, meg az ismerõsöm nagyapája sem, mert hiába emmlékezik arra, amit mond, ha én egyszer odateszem mellé a feljegyzést, hogy azokban a napokban nemhogy hó nem volt, hanem 15-20 fok körül voltak a maxok. Erre mondtam, hogy bebizonyosodott már milliárdszor, hogy az ilyen visszaemlékezések milyen pontosságúak.
Hofélia: felesleges is. Bálint gazda sem az atyaúristen, meg Thermométer (bocs a citálásért, de te vagy úgy elkönyvelve, mint a Nagy Igaz Visszaemlékezõ ; ) sem, meg az ismerõsöm nagyapája sem, mert hiába emmlékezik arra, amit mond, ha én egyszer odateszem mellé a feljegyzést, hogy azokban a napokban nemhogy hó nem volt, hanem 15-20 fok körül voltak a maxok. Erre mondtam, hogy bebizonyosodott már milliárdszor, hogy az ilyen visszaemlékezések milyen pontosságúak.
Ezekbõl a kutatásokból, elemzésekbõl én mindig a lehetõ legnagyobb körültekintéssel kizárom a média hülyeségeit, a világ és a technika fejlõdését, mert ahogy Te is írod, azok tévútra visznek!
Illetve nem zárom ki, bocsánat, csak a helyén kezelem õket!
Nagyon körültekintõen kell ezeket kezelni, mert gyakran egy felmerülõ kérdésre a lehetõ leglogikusabbnak és legkézzelfoghatóbbnak tûnõ válasz a hamis.
Ami persze nem jelenti azt, hogy az ember ne jöhessen rá dolgokra!
"Az idõjárást nem tudjuk elõre jelezni csak nagyon max. 1 hétre elõre, akkor, hogy vonhatnánk le globális következtetéseket???"
Ennek a két dolognak semmi köze egymáshoz!
Egy orvos azt nem tudja pontosan megmondani, hogy a beteg 3 vagy 4 vagy 6 nap múlva gyógyul meg pontosan, vagy hogy túléli-e a mûtétet, de a betegséget pontosan diagnosztizálni tudja.
A jövõbe látás teljesen más dolog, mint kinyitni a szemedet és értelmezni a jelen és a múlt idõjárási eseményeit.
Nem vagyok benne teljesen biztos, hogy mi megérjük azt az idõt, amikor 3 hétre elõre pontosan meg tudjuk mondani, milyen idõ várható.
Vagy hogy bárki megéri majd!
De ez nem foszthat meg bennünket attól, hogy rendszerben lássuk az idõjárást, nem pedig egy teljesen kaotikus összevisszaságnak.
Nano!
De abban is biztosak lehetünk az adatokat visszanézve, hogy az általad említett idõszakban a "kép, videó, Metnet, fészbukk, stb" ugyanolyan képeket festene, mint most!
De ezeket a dolgokat tudni kell kezelni, már persze annak, aki mélyebben beleássa magát.
Illetve nem zárom ki, bocsánat, csak a helyén kezelem õket!
Nagyon körültekintõen kell ezeket kezelni, mert gyakran egy felmerülõ kérdésre a lehetõ leglogikusabbnak és legkézzelfoghatóbbnak tûnõ válasz a hamis.
Ami persze nem jelenti azt, hogy az ember ne jöhessen rá dolgokra!
"Az idõjárást nem tudjuk elõre jelezni csak nagyon max. 1 hétre elõre, akkor, hogy vonhatnánk le globális következtetéseket???"
Ennek a két dolognak semmi köze egymáshoz!
Egy orvos azt nem tudja pontosan megmondani, hogy a beteg 3 vagy 4 vagy 6 nap múlva gyógyul meg pontosan, vagy hogy túléli-e a mûtétet, de a betegséget pontosan diagnosztizálni tudja.
A jövõbe látás teljesen más dolog, mint kinyitni a szemedet és értelmezni a jelen és a múlt idõjárási eseményeit.
Nem vagyok benne teljesen biztos, hogy mi megérjük azt az idõt, amikor 3 hétre elõre pontosan meg tudjuk mondani, milyen idõ várható.
Vagy hogy bárki megéri majd!
De ez nem foszthat meg bennünket attól, hogy rendszerben lássuk az idõjárást, nem pedig egy teljesen kaotikus összevisszaságnak.
Nano!
De abban is biztosak lehetünk az adatokat visszanézve, hogy az általad említett idõszakban a "kép, videó, Metnet, fészbukk, stb" ugyanolyan képeket festene, mint most!
De ezeket a dolgokat tudni kell kezelni, már persze annak, aki mélyebben beleássa magát.
Hidd el, hogy nem szemellenzõben szemlélem a világot! Ami viszont tény!: Régen nem volt ilyen médiatúlharsogás egy havazás és egy szupercellás zivatarról sem készült felvétel. Biztos vagyok benne, hogy régen is elõfordult hasonló idõjárási események. Régen nem volt ekkora hatása egy nagy havazásnak a lakosságra. Manapság nincsenek úgy az emberek felkészülve mint tegyük fel 50 évvel ezelõtt. Elkényelmesedtünk ennyi az egész.
Ami biztos, hogy ez sokkal összetettebb folyamat,és ezt mi még egyszerûen nem tudjuk teljes mértékben megérteni. Az idõjárást nem tudjuk elõre jelezni csak nagyon max. 1 hétre elõre, akkor, hogy vonhatnánk le globális következtetéseket??? Sehogy... Híradó hangzatos mondatai: "50 éve nem volt ilyen hideg" Kérdem én: Akkor 50 évvel ezelõtt, hogy volt ilyen hideg???
Lehet azzal érvelni, hogy de nem volt ilyen gyakori bla bla bla... Tudhatjuk pontosan? NEM. Nem akkor éltünk és csak feljegyzésekre támaszkodunk, amire nem biztosíték, hogy pontos is.
Akkor is volt aszály/belvíz hóvihar minden nem csak most....
Ami biztos, hogy ez sokkal összetettebb folyamat,és ezt mi még egyszerûen nem tudjuk teljes mértékben megérteni. Az idõjárást nem tudjuk elõre jelezni csak nagyon max. 1 hétre elõre, akkor, hogy vonhatnánk le globális következtetéseket??? Sehogy... Híradó hangzatos mondatai: "50 éve nem volt ilyen hideg" Kérdem én: Akkor 50 évvel ezelõtt, hogy volt ilyen hideg???
Lehet azzal érvelni, hogy de nem volt ilyen gyakori bla bla bla... Tudhatjuk pontosan? NEM. Nem akkor éltünk és csak feljegyzésekre támaszkodunk, amire nem biztosíték, hogy pontos is.
Akkor is volt aszály/belvíz hóvihar minden nem csak most....
Azt a tényt, hogy "ma már szinte a föld bármely eldugott szegletébõl is eljut hozzád a hír" ez teljesen független azoktól, amiket írtam.
Ha csak itt Becsehelyen a házunk udvarán mozdulatlanul állnék kint 1901. január 1 óta, akkor is lehetne érzékelni!
Ha csak itt Becsehelyen a házunk udvarán mozdulatlanul állnék kint 1901. január 1 óta, akkor is lehetne érzékelni!
Azért a szélsõséges események gyarapodásával kapcsolatban azt a tény sem szabad mellõzni, hogy míg akár pár évtizede is csak a saját bõrödön érezhetted a szélsõséges jelenségeket, addig ma már szinte a föld bármely eldugott szegletébõl is eljut hozzád a hír.
Amúgy meg nem épp mindig azt hallottuk, hogy bezzeg régen micsoda kemény telek voltak... ?
Akár ezeknek a "szélsõségeknek" elmaradása is lehet egyfajta szélsõség.
(Na ez az utolsó mondat olyan szépre sikeredett, hogy lehet, elmegyek politikusnak
)
Amúgy meg nem épp mindig azt hallottuk, hogy bezzeg régen micsoda kemény telek voltak... ?
Akár ezeknek a "szélsõségeknek" elmaradása is lehet egyfajta szélsõség.
(Na ez az utolsó mondat olyan szépre sikeredett, hogy lehet, elmegyek politikusnak
)
Ember, nem tûnik fel, hogy évek óta csak és kizárólag szélsõséges események vannak?
Nem csak ez az egy, hanem minden egyes idõjárási esemény a 100-150 éves adatsorok szélsõ értékei körül mozog!
Minden egyes esemény!
Ezeket olvassad el Link Link Link Link
Bakonyvár!
A klimatológusok is ugyanabba a hibába esnek, mint sokan, hogy mindig egyesével szemlélik az eseményeket, nem rendszerben!
Nem errõl az 1-2 évrõl van szó, hanem ez a szélsõségesebb, anticiklonok uralta, gyakran meridionális áramlású idõszak 15-20 éve tart!!!!!!!
Ezt majd csak akkor fogják észrevenni, amikor vége ennek az idõszaknak.
Persze becsapós lehet, hogy közbe-közbe voltak normális évek, de ha egy beteg a kezelései között idõnként jobban is van, attól az még beteg.
Mint ahogy a kiegyenlítettebb idõszakokban is voltak kilengések, csak jellemzõen epizódszerûen, ritkábban, és most jön a lényeg, sok esetben drasztikusabbak voltak, mint a mostaniak!!!!
Miért?
Ez tippem van rá: amikor zonális áramlású évek vannak sorozatban, akkor egész télen a zonalitás miatt nem tud az északi hidegbázis leszakadni, mert a zonalitás folyamatossága nem engedi, fenntartja a hideget északon, az meg csak gyûlik és csak gyûlik!
Aztán amikor porszem kerül a gépezetbe, és nagy ritkán sikerül mindennek összejönnie úgy, hogy a zonalitás szünetel kicsit, akkor az évek óta északon dekkoló hideg zúdul a nyakunkba, mint a pezsgõdugó effektus: minél tovább nem csavarod ki a palackot, annál nagyobbat szól, mert gyûlik bent a nyomás, csavarod ki a dugót, nem jön ki nem jön ki még mindig nem még mindig nem na már majdnem és amikor kitör akkor visz mindent!
Legalábbis amióta tart ez a 15-20 éves szélsõségesebb idõszak, azóta nem voltak olyan telek, mint az 1985-ös vagy 87-es.
Bár aztán a múlt februári közel volt hozzájuk, meg voltak azért durva hidegek az elmúlt 15-20 évben is, megítélés kérdése mi a hideg tél meg mi a nem hideg.
Egy biztos!
Próbálni kell rendszerben látni az egészet!
Nem csak ez az egy, hanem minden egyes idõjárási esemény a 100-150 éves adatsorok szélsõ értékei körül mozog!
Minden egyes esemény!
Ezeket olvassad el Link Link Link Link
Bakonyvár!
A klimatológusok is ugyanabba a hibába esnek, mint sokan, hogy mindig egyesével szemlélik az eseményeket, nem rendszerben!
Nem errõl az 1-2 évrõl van szó, hanem ez a szélsõségesebb, anticiklonok uralta, gyakran meridionális áramlású idõszak 15-20 éve tart!!!!!!!
Ezt majd csak akkor fogják észrevenni, amikor vége ennek az idõszaknak.
Persze becsapós lehet, hogy közbe-közbe voltak normális évek, de ha egy beteg a kezelései között idõnként jobban is van, attól az még beteg.
Mint ahogy a kiegyenlítettebb idõszakokban is voltak kilengések, csak jellemzõen epizódszerûen, ritkábban, és most jön a lényeg, sok esetben drasztikusabbak voltak, mint a mostaniak!!!!
Miért?
Ez tippem van rá: amikor zonális áramlású évek vannak sorozatban, akkor egész télen a zonalitás miatt nem tud az északi hidegbázis leszakadni, mert a zonalitás folyamatossága nem engedi, fenntartja a hideget északon, az meg csak gyûlik és csak gyûlik!
Aztán amikor porszem kerül a gépezetbe, és nagy ritkán sikerül mindennek összejönnie úgy, hogy a zonalitás szünetel kicsit, akkor az évek óta északon dekkoló hideg zúdul a nyakunkba, mint a pezsgõdugó effektus: minél tovább nem csavarod ki a palackot, annál nagyobbat szól, mert gyûlik bent a nyomás, csavarod ki a dugót, nem jön ki nem jön ki még mindig nem még mindig nem na már majdnem és amikor kitör akkor visz mindent!
Legalábbis amióta tart ez a 15-20 éves szélsõségesebb idõszak, azóta nem voltak olyan telek, mint az 1985-ös vagy 87-es.
Bár aztán a múlt februári közel volt hozzájuk, meg voltak azért durva hidegek az elmúlt 15-20 évben is, megítélés kérdése mi a hideg tél meg mi a nem hideg.
Egy biztos!
Próbálni kell rendszerben látni az egészet!
Bezzeg régen, amikor még rénszarvasok kóboroltak az Alföld tundravilágában, na akkor milyen telek lehettek! 
Szélsõségek elõfordulnak, majd akkor lehet arról beszélni, hogy ez nem megszokott a mi éghajlatunkon, ha májusban is havazik.
Emberek még március van! Ilyenkor simán havazhat nincs ebben semmi rendkívüli! Csak annyi benne a rendkívüli, hogy országos hótakaró. Ritkán elõfordul, de van ilyen. Nem tudom mit kell ezt így túllihegni, hogy jaj ilyen még nem volt! Dehogynem volt csak nem a mi életünkben!!!!....
Emberek még március van! Ilyenkor simán havazhat nincs ebben semmi rendkívüli! Csak annyi benne a rendkívüli, hogy országos hótakaró. Ritkán elõfordul, de van ilyen. Nem tudom mit kell ezt így túllihegni, hogy jaj ilyen még nem volt! Dehogynem volt csak nem a mi életünkben!!!!....
Az utóbbi pár hét idõjárása az minden,csak nem normális a mi éghajlatunkon.
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Újabb mediterrán ciklon érkezik
Időjárás-változás | 2025-11-23 10:49
Szabályzat