Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Én ezt most nem értem!
A 90 centis hó nem ritka március végén(!!), vagy a 48 centis 1907-es rekord hülyeség, tehát volt 1901 óta ennél a 48 centinél nagyobb március végén(!).
Mert az, hogy van 20-30-40 centi hó, az egy dolog, de a 90 centi azért az durva.
Fõleg, hogy lesz belõle még 100 felett is.
A visszatekintõbe is írtad, meg Lackó-Packó is írja, hogy márciusban volt ennyi meg annyi!
Nem mindegy, hogy március 10-én vagy március 27-én.
Itt nem a március a lényeg, meg hogy szokott hó lenni márciusban a Bükkben vagy a Mátrában, hanem a 90 centi március végén.
Lackó-Packó azt írja, 146 centi a rekord, ami benne van az adatok között, a péntek-szombati csapadékkal nem kizárt, hogy 120-130 centi köré kerül.
Azaz 20-30 centire lesz a téli rekordtól március 30-án?
Ezekbõl kiindulva biztos vagyok benne, hogy március utolsó napjaiban a hegyeinken nagyon ritka március végén az 1 méter feletti hóvastagság!
A 90 centis hó nem ritka március végén(!!), vagy a 48 centis 1907-es rekord hülyeség, tehát volt 1901 óta ennél a 48 centinél nagyobb március végén(!).
Mert az, hogy van 20-30-40 centi hó, az egy dolog, de a 90 centi azért az durva.
Fõleg, hogy lesz belõle még 100 felett is.
A visszatekintõbe is írtad, meg Lackó-Packó is írja, hogy márciusban volt ennyi meg annyi!
Nem mindegy, hogy március 10-én vagy március 27-én.
Itt nem a március a lényeg, meg hogy szokott hó lenni márciusban a Bükkben vagy a Mátrában, hanem a 90 centi március végén.
Lackó-Packó azt írja, 146 centi a rekord, ami benne van az adatok között, a péntek-szombati csapadékkal nem kizárt, hogy 120-130 centi köré kerül.
Azaz 20-30 centire lesz a téli rekordtól március 30-án?
Ezekbõl kiindulva biztos vagyok benne, hogy március utolsó napjaiban a hegyeinken nagyon ritka március végén az 1 méter feletti hóvastagság!
A 81 cm annyira megszokott március végén, hogy biztos volt olyan? Oké, hogy linkelitek a képeket, de itt átlag hóról van szó, és 81 cm-rõl, nem pedig 20-30 cm-rõl. A Bükkbe lehetett több mint a Kékesen, csak annyira nem foglalkoznak vele.
Csak hirtelen:
2006. március 15. 50-60cm hóban túráztunk, és nem is a Bükk legmagasabb részein. Ez a kép is "csak" 600m tszf. készült.
Link
Amúgy kitartóan (bár most gyengén) havazik Miskolcon.
2006. március 15. 50-60cm hóban túráztunk, és nem is a Bükk legmagasabb részein. Ez a kép is "csak" 600m tszf. készült.
Link
Amúgy kitartóan (bár most gyengén) havazik Miskolcon.
Ez hatalmas hülyeség.
A Kékesen vagy a Bükkfennsíkon egyáltalán nem ritkák az ilyen márciusok. Régi márciusi fotóim jelentõs részét minden évben havas bükki kirándulások teszik ki. Nem is tudom, volt-e egyáltalán olyan év, mikor nem. Ez ott egy természetes kilengésnek tekinthetõ.
Hányszor volt, hogy egész télen szinte egyáltalán nem volt hó, aztán tavasszal hirtelen beköszöntött az igazi havas tél.
Inkább az országos és tartós, folyamatosan visszatérõ havazás ami rendkívüli. A Kékes csak éli szokásos mindennapjait.
A Kékesen vagy a Bükkfennsíkon egyáltalán nem ritkák az ilyen márciusok. Régi márciusi fotóim jelentõs részét minden évben havas bükki kirándulások teszik ki. Nem is tudom, volt-e egyáltalán olyan év, mikor nem. Ez ott egy természetes kilengésnek tekinthetõ.
Hányszor volt, hogy egész télen szinte egyáltalán nem volt hó, aztán tavasszal hirtelen beköszöntött az igazi havas tél.
Inkább az országos és tartós, folyamatosan visszatérõ havazás ami rendkívüli. A Kékes csak éli szokásos mindennapjait.
Én határozottan emlékszem a 90-es évek elején (talán 93 vagy 94) egyszer hasonló idõszakban esett 90 cm hó a Kékesen, talán húsvétkor. Emlékszem, még gondolkoztam is rajta, hogy felbuszozok Kecskemétrõl, mondván, hogy ekkora havat még sose láttam. Aztán végül nem utaztam.
Ez hangzott el (a lényeg): soha nem volt még akkora hó a magyar hegyekben március végén, mint most a Kékestetõn .... az eddigi rekordot 1907-ben mérték.... ugyan ebben az idõszakban. Szerintem ebbõl nem állapítható meg, hogy más idõpontban volt-e több hó.
A napi rekord volt szerintem. Aki hapsi jelentkezett ott, az én lennék
Akkor csak a napi rekord dõlt meg, vagy hogy ezután már nem mértek soha ekkora havat?
M1 Híradó ma este: Kékestetõn ezen a napon 1907-ben mértek 48 cm.-t. Ez a rekord dõl meg ma reggelre 81 cm-rel.
Hát itt a nyugati végeken Majláthon mese világ van, nem mértem de szerintem több mint húsz centi havunk van erre fele.
A bakancsom simán eltûnik kint a hóban.
Azt viszont megfigyeltem hogy Miskolc most vonzotta a cm-et. környezõ településeken közel nincs ekkora hótakaró mint nálunk.
A bakancsom simán eltûnik kint a hóban.
Azt viszont megfigyeltem hogy Miskolc most vonzotta a cm-et. környezõ településeken közel nincs ekkora hótakaró mint nálunk.
Hát sajnos én is néztem, azt hittem csak meghülyült szegényke de lesz még havat mérnem. A mércémet igen meg kell hosszabbítani, mert csak egy méterig mér. A GFS nem hóban látja a dolgokat. Csak az ECM várja hóban odafent vagy más modell is?