Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Nem figyeltem meg. Azt igen, hogy a gyengébb felbontása miatt nem látszik olyan sûrûnek a hóesés (ezért érdemes minimum HD-ben készíteni és visszanézni), de a látótávot ez nem növeli lényegesen. Maradjunk annyiban, hogy 50 m-es szabadszemes látótávot okozó havazás (gyakorlatilag hózivatar intenzitás) esetén normál kamera sem lát el többszáz méterre, mint ahogy a linkelt videón.
Észrevettem én is, ez a relatíve nagy látószög és a tömörítés miatt is lehet, ami elmossa a pici, apró részleteket, pl. a távolban kavargó hópelyheket. De visszafelé is igaz: sötétítve, jól bezoomolva és magas érzékenységen masszív, ijesztõ hóviharrá alakítható egy lágy havazás is.
Tehát a jó, hiteles rögzítése az eseményeknek eléggé nehézkes, viszont itt már sokan ismerjük, melyik hóesés hogy néz ki videón, be tudjuk lõni.
Tehát a jó, hiteles rögzítése az eseményeknek eléggé nehézkes, viszont itt már sokan ismerjük, melyik hóesés hogy néz ki videón, be tudjuk lõni.
Én elhiszem, hogy intenzív a havazás nálatok (már 200 m alatti látótávolságnál annak számít).
Azt én egy szóval sem mondtam, hogy nem volt 50m a látótáv, csak a videón nem annyi látszik. Téma off!
Kezdõdik a dolgok érdemi része itt is. T-ét fejbe vágták úgy megy lefelé.
Kezdõdik a dolgok érdemi része itt is. T-ét fejbe vágták úgy megy lefelé.
Nyugodtan meg lehet kérdõjelezni,amit írok,de attól még én vagyok itt és nem Te, így én jobban megtudom ítélni,hogy milyen állapotok uralkodnak itt.
Ezt a lisztszerû baromi sûrû,ködszerû havazást meg lefényképzeni,videózni nem igazán lehet úgy hogy valósággal visszadja ami itt van.
Esetleg a többi Pécsi megerõsítheti,hogy simán voltak olyan idõszakok,mikor 50m volt a látótáv...
Ezt a lisztszerû baromi sûrû,ködszerû havazást meg lefényképzeni,videózni nem igazán lehet úgy hogy valósággal visszadja ami itt van.
Esetleg a többi Pécsi megerõsítheti,hogy simán voltak olyan idõszakok,mikor 50m volt a látótáv...
Ti még sosem figyeltétek meg, hogy a videón sokkal tisztább a kép, mint a valóságban? Én már számtalanszor jártam úgy, hogy autópályán hóviharban vagy felhõszakadásban nekiálltam telefonnal videózni, hogy milyen durva, aztán visszanézve tök gyenge volt.
ha nem még annál is több...
David93: inkább hiszek a szememnek, amit látok és az nem 50m. Tanulmányozd Nanovich linkjét...
David93: inkább hiszek a szememnek, amit látok és az nem 50m. Tanulmányozd Nanovich linkjét...
Egyszerû a magyarázat. Nem adja vissza a videó,azt ami ittvan.
Elhiheted,hogy nem viccelek.
Elhiheted,hogy nem viccelek.