Ho-ho-hóváró
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Minden rendes amatõrnek van valami vesszõparipája: kinek a naptevékenység, kinek a sarki jég, etc. Nekem is van: Namias-ciklus, a szibériai téli hideg AC (pót-hidegbázis) 
Floo barátunknak meg ezek a szélsõséges, ill. kiegyenlített idõszakok, és ezek 30 éves váltakozása.
Feltétlenül van igazság a megfigyelésében, ezt megerõsíthetem. Az atlanti drift sokat gyengült az utóbbi 20-25 évben. Az 1970-es években télen, de még nyáron is zsinórban jöttek a frontok az Atlanti-óceánról, túlzás nélkül állítható: egyik a másik sarkát taposta. Mostanában ez teljesen hiányzik, fõképp ennek köszönhetõk a tartós, igen nagy nyári hõségek, melyeket "szupernyárnak, ötödik évszaknak" neveztem el, s melyek az én kisiskolás-koromban ismeretlenek voltak (De megengedem, hogy az elmúlt évszázadokban elõfordultak, -lásd Réthly)
Ha megnézzük az évi középhõmérséklet-görbét az 1700-as évek végétõl napjainkig, ott "rázós", azaz nagy amplitudójú, és simább, kis amplitúdójú idõszakok váltakozását figyelhetjük meg. Tehát, jól nyomon követhetõk az instabil, szélsõséges, valamint a stabil, kiegyenlített idõjárású korszakok.
Szerintem nem baj, ha valaki kellõ lelkesedéssel propagálja a spontán éghajlatingadozás gondolatát, mert mostanában ebben a témában úgyis csak a "globális felmelegedésrõl" hall a közönség, melyrõl azt sugallják, hogy rendkívüli, természetellenes, és csak és kizárólag az ember csinálja. Holott ez a vélemény nyilvánvalóan egyoldalú és túlzó.
Floo barátunknak meg ezek a szélsõséges, ill. kiegyenlített idõszakok, és ezek 30 éves váltakozása.
Feltétlenül van igazság a megfigyelésében, ezt megerõsíthetem. Az atlanti drift sokat gyengült az utóbbi 20-25 évben. Az 1970-es években télen, de még nyáron is zsinórban jöttek a frontok az Atlanti-óceánról, túlzás nélkül állítható: egyik a másik sarkát taposta. Mostanában ez teljesen hiányzik, fõképp ennek köszönhetõk a tartós, igen nagy nyári hõségek, melyeket "szupernyárnak, ötödik évszaknak" neveztem el, s melyek az én kisiskolás-koromban ismeretlenek voltak (De megengedem, hogy az elmúlt évszázadokban elõfordultak, -lásd Réthly)
Ha megnézzük az évi középhõmérséklet-görbét az 1700-as évek végétõl napjainkig, ott "rázós", azaz nagy amplitudójú, és simább, kis amplitúdójú idõszakok váltakozását figyelhetjük meg. Tehát, jól nyomon követhetõk az instabil, szélsõséges, valamint a stabil, kiegyenlített idõjárású korszakok.
Szerintem nem baj, ha valaki kellõ lelkesedéssel propagálja a spontán éghajlatingadozás gondolatát, mert mostanában ebben a témában úgyis csak a "globális felmelegedésrõl" hall a közönség, melyrõl azt sugallják, hogy rendkívüli, természetellenes, és csak és kizárólag az ember csinálja. Holott ez a vélemény nyilvánvalóan egyoldalú és túlzó.
A rekordok azért vannak, hogy megdöntsék õket. Kíváncsi lennék, hogy itt egy szezonban lehullott legnagyobb hó mi volt, mert szerintem kezd rekordgyanús lenni a hétvégivel együtt...
Azért azt nem úgy gondoltam, hogy a vízszintet olyan magasan tarthatták volna, hogy egy zivatar után úszik Siófok, azért átestél a ló túlsó oldalára!
De az, hogy bele akarták vezetni a Rábát, az mutatja azt, hogy el tudták képzelni azt, hogy most már ilyen száraz évek lesznek folyamatosan.
A 2006/2007-es rekordenyhe tél után olyan tanulmányok jelentek meg, amik arról szóltak, hogy ezentúl minden tél ilyen enyhe lesz, a mediterrán klíma északabbra húzódik, a búza nem kapja meg a téli hidegigényét, stb stb.
Azért vicces, nem?
2006/2007-es tél rekordenyhe, 2007. nyár rekordmaximum, 2010 rekord csapadék, 2011 rekord csapadék, 2012 rekord napfény...
Azért ez durva sorozat, akárki akármit is mond.
Olyan havazás van, hogy az égre nézve a magasban mintha darázsraj kavarogna, fehéredik a fû is, a tuják már havasak, és az úttesten is kezd megmaradni.
De az, hogy bele akarták vezetni a Rábát, az mutatja azt, hogy el tudták képzelni azt, hogy most már ilyen száraz évek lesznek folyamatosan.
A 2006/2007-es rekordenyhe tél után olyan tanulmányok jelentek meg, amik arról szóltak, hogy ezentúl minden tél ilyen enyhe lesz, a mediterrán klíma északabbra húzódik, a búza nem kapja meg a téli hidegigényét, stb stb.
Azért vicces, nem?
2006/2007-es tél rekordenyhe, 2007. nyár rekordmaximum, 2010 rekord csapadék, 2011 rekord csapadék, 2012 rekord napfény...
Azért ez durva sorozat, akárki akármit is mond.
Olyan havazás van, hogy az égre nézve a magasban mintha darázsraj kavarogna, fehéredik a fû is, a tuják már havasak, és az úttesten is kezd megmaradni.
Na, egy ponton ez nem igaz: csapadékos évben nem tarthatják magasan a vízszintet, mert nem tudni, hogy csapadékos, vagy száraz év következik-e. Vannak ugyen ultra-nagyléptékû folyamatok (több éves ciklusok stb.), ezekbõl csapadékra következtetni súlyos felelõtlenség, szakmaihoz meg semmi köze.
Odáig megyek, egy Kárpát-medencében egymást követõ két év csapadékának ez alapján vett korrelációja gyakorlatilag nulla. Elõrejelzésre használni maximum több éven át fejlesztett tudományos cikkben, emiatt a Balaton vízszintjét állítani pedig még egyszer ennyi év után, amikor a komoly szakmai tény nagyon stabil megerõsítést nyer. És még ez után is lehet, hogy elszabályozzák a vízszintet, és egy viharos napon fél Siófok kerül víz alá, mert mondjuk csapadékos után hopp, megint csapadékos jön, pedig már fordulatot vártak.
Nem nagyon hiszek olyasmit, hogy az idõjárás "korrigál" egy olyan jelentéktelen és pici területre vonatkozóan, mint a Kárpát-medence, fõleg nem éves vagy nagyobb léptékben, pláne nem csapadék terén (vagyis ezt így leírva hülyeségnek kell tekinteni, más megközelítésben ugyan lehet igazság). Az elsivatagodásban sem hiszek (épp van mögöttünk 3-4 évnyi ellenpélda), így a Balaton szabályozását külsõ forrásból szintén nem tartanám helyesnek, hiszen "várhatóan" átlagos csapadékok lesznek (de nem biztos semmi), majd visszatöltõdik...
Odáig megyek, egy Kárpát-medencében egymást követõ két év csapadékának ez alapján vett korrelációja gyakorlatilag nulla. Elõrejelzésre használni maximum több éven át fejlesztett tudományos cikkben, emiatt a Balaton vízszintjét állítani pedig még egyszer ennyi év után, amikor a komoly szakmai tény nagyon stabil megerõsítést nyer. És még ez után is lehet, hogy elszabályozzák a vízszintet, és egy viharos napon fél Siófok kerül víz alá, mert mondjuk csapadékos után hopp, megint csapadékos jön, pedig már fordulatot vártak.
Nem nagyon hiszek olyasmit, hogy az idõjárás "korrigál" egy olyan jelentéktelen és pici területre vonatkozóan, mint a Kárpát-medence, fõleg nem éves vagy nagyobb léptékben, pláne nem csapadék terén (vagyis ezt így leírva hülyeségnek kell tekinteni, más megközelítésben ugyan lehet igazság). Az elsivatagodásban sem hiszek (épp van mögöttünk 3-4 évnyi ellenpélda), így a Balaton szabályozását külsõ forrásból szintén nem tartanám helyesnek, hiszen "várhatóan" átlagos csapadékok lesznek (de nem biztos semmi), majd visszatöltõdik...
Ez nem világszenzáció!
Csak tény!
2003-ban bele akarták vezetni a "tudósaink" a Rába vizét a Balatonba, mert nagyon alacsony volt a vízszint.
Ha tudták volna, felismerték volna ezt a típusú szélsõségességet, akkor nem jutott volna az eszükbe ilyen õrültség.
És az idõjárás ezt igazolta, mert 2005-ben meg vízben álltak a déli part nyaralói.
És akkor 2010-ben nem engedik ki a Balatonból a vizet, hanem valami módon magasabban tartják a vízszintet, mert sejthetõ volt, hogy ha egyszer eláll a 2010-es özönvíz, akkor utána annyira nem fog esni, mint amennyire elõtte esett.
Mint ahogy a múlt évben is felmerült a vízpótlás gondolata a szakemberekben, aztán eltelt azóta fél év, és az optimális szintet még nem érte el a vízszint, de a havak elolvadása és a mostani csapadékos idõjárás következményeképpen néhány hónap múlva kielégítõ lehet a vízszint.
Az általam leírtak sokkal közelebb állnak a valósághoz, mint nagyon sok a globális felmelegedésrõl és a klímaváltozásról szóló cikk és tanulmány tartalma, amik kevernek szezont a fazonnal, össze-vissza kutyulnak mindent, pedig elvileg hozzáértõ emberek írják vagy nyilatkozzák.
Csak tény!
2003-ban bele akarták vezetni a "tudósaink" a Rába vizét a Balatonba, mert nagyon alacsony volt a vízszint.
Ha tudták volna, felismerték volna ezt a típusú szélsõségességet, akkor nem jutott volna az eszükbe ilyen õrültség.
És az idõjárás ezt igazolta, mert 2005-ben meg vízben álltak a déli part nyaralói.
És akkor 2010-ben nem engedik ki a Balatonból a vizet, hanem valami módon magasabban tartják a vízszintet, mert sejthetõ volt, hogy ha egyszer eláll a 2010-es özönvíz, akkor utána annyira nem fog esni, mint amennyire elõtte esett.
Mint ahogy a múlt évben is felmerült a vízpótlás gondolata a szakemberekben, aztán eltelt azóta fél év, és az optimális szintet még nem érte el a vízszint, de a havak elolvadása és a mostani csapadékos idõjárás következményeképpen néhány hónap múlva kielégítõ lehet a vízszint.
Az általam leírtak sokkal közelebb állnak a valósághoz, mint nagyon sok a globális felmelegedésrõl és a klímaváltozásról szóló cikk és tanulmány tartalma, amik kevernek szezont a fazonnal, össze-vissza kutyulnak mindent, pedig elvileg hozzáértõ emberek írják vagy nyilatkozzák.
Van igazság abban amit írsz, tehát hogy "szélsõségesebb" az utóbbi évek idõjárása, mint pl. az 1960 - 1990 - es idõszak. Ezt az intervallumot is inkább 1971 - 1990 közé tenném, a 60 - as évek térségemben meglehetõsen szélsõségesre sikeredett.
Az a baj hogy túlreagálod kicsit ezt a szélsõséges dolgot. Szubjektíven nézve egyáltalán nem ritkák a szélsõséges idõjárások a kárpát medencében, Réthly köteteket lapozgatva mindig az az érzésem, hogy egy barátságos idõjárású idõszakban élünk. Ismétlem ez szubjektív, amatõr "érzet" semmi több, de kíváncsi lennék más mit szûr le. Leginkább azt nem értem mit, és fõleg hogyan akarsz bizonyítani? Mihez képest? Jó , szélsõségesebb most az idõjárás mint 1960 - 90 között. De ezen az állításon érzésem szerint te messze túl akarsz lépni, és a mostani szélsõségesebb idõjárást úgy akarod beállítani mint valami példátlan világszenzációt. Nem lesz könnyû ezt bizonyítanod, mert lépten - nyomon szubjektív dolgokban kell majd kapaszkodnod, és ebbõl nem lesz tudományosan bizonyított tétel, és nem lesz "igazság".
..........
Éjjel havazott, éjfél után kicsivel kezdett meg is maradni, reggelre szõrén - szálán eltûnt, 1,9 mm csapadék hullott.
Az a baj hogy túlreagálod kicsit ezt a szélsõséges dolgot. Szubjektíven nézve egyáltalán nem ritkák a szélsõséges idõjárások a kárpát medencében, Réthly köteteket lapozgatva mindig az az érzésem, hogy egy barátságos idõjárású idõszakban élünk. Ismétlem ez szubjektív, amatõr "érzet" semmi több, de kíváncsi lennék más mit szûr le. Leginkább azt nem értem mit, és fõleg hogyan akarsz bizonyítani? Mihez képest? Jó , szélsõségesebb most az idõjárás mint 1960 - 90 között. De ezen az állításon érzésem szerint te messze túl akarsz lépni, és a mostani szélsõségesebb idõjárást úgy akarod beállítani mint valami példátlan világszenzációt. Nem lesz könnyû ezt bizonyítanod, mert lépten - nyomon szubjektív dolgokban kell majd kapaszkodnod, és ebbõl nem lesz tudományosan bizonyított tétel, és nem lesz "igazság".
..........
Éjjel havazott, éjfél után kicsivel kezdett meg is maradni, reggelre szõrén - szálán eltûnt, 1,9 mm csapadék hullott.
Oké!
Akkor nem teszek!
DE!
Szélsõségesebb az elmúlt években az idõjárás, mint az 1960-1990 közötti idõszakban?
Igen!
Jelentõsen szélsõségesebb?
Igen!
Egymás utáni két évben két "életrekord" (By Derick) megdõlése komoly szélsõség?
Igen!
A Te Metnetes neved Felhõcske?
Igen!
Vasárnapig havazni fog Becsehelyen?
Igen!
Az fû zöld?
Igen!
Fordítva!
Szélsõségesebb az idõjárás az elmúlt években, mint az 1960-1990 közötti idõszakban?
Nem!
Jelentõsen szélsõségesebb?
Nem!
Egymás utáni két évben két "életrekord" (By Derick) megdõlése komoly szélsõség?
Nem!
A Te Metnetes neved Felhõcske?
Nem!
Vasárnapig lesz havazás Becsehelyen?
Nem!
A fû zöld?
Nem!
Ennyire egyszerû!
Persze ha legyomirtózod, akkor már a fû sem zöld, meg ha ki van égve akkor sem zöld, de ha ránézel a fûre, és sárga, akkor tudod, hogy valami oknál fogva nem zöld, és biztos nem fogod azt mondani utána a gyerekednek, hogy gyereke, a füvet mostantól nyilvánítsuk sárgának.
Sajnos az emberek hozzá vannak szokva a szubjektivitáshoz, mert nem tudnak objektívek lenni, így azt hiszik, mindenki más is szubjektív, és aki állít valamit, az biztos csak nézõpont kérdése!
Persze, vélemény sok van, de a tények makacs dolgok!
"de az lesz csak igazán szubjektív értékítélet és nem fog elvinni a megoldásig" ????
Akkor tessék megcáfolni a klímaváltozásos hozzászólásomban leírt, szerinted szubjektív értékítéletemet, és írd le a megoldást!
"és nem fog elvinni a megoldásig"
Mert ezek szerint nem jutottam el a megoldásig!
Akkor várok tõled egy pontosabb, részletesebb leírást a klímaváltozás témakörébõl úgy, hogy amiket én írtam, azokat ne írd le, mert ha én nem írom le, akkor Te sem tudnád!
(Csak mert elég tanulmányt meg cikket elolvastam, de az enyémekhez hasonló gondolatokat, elemzéseket, ilyen szemszögbõl vizsgálva a kérdést nem nagyon találtam. Biztos van, de nem lehet túl elterjedt a dolog, ha nem találkozom vele, meg itt a fórumon sem nagyon publikált még senki ezzel kapcsolatos hozzászólásokat.)
Ami a saját fejedbõl pattant ki, vagy máséból, de Te azt továbbgondoltad és eljutottál vele valahova!
Akkor nem teszek!
DE!
Szélsõségesebb az elmúlt években az idõjárás, mint az 1960-1990 közötti idõszakban?
Igen!
Jelentõsen szélsõségesebb?
Igen!
Egymás utáni két évben két "életrekord" (By Derick) megdõlése komoly szélsõség?
Igen!
A Te Metnetes neved Felhõcske?
Igen!
Vasárnapig havazni fog Becsehelyen?
Igen!
Az fû zöld?
Igen!
Fordítva!
Szélsõségesebb az idõjárás az elmúlt években, mint az 1960-1990 közötti idõszakban?
Nem!
Jelentõsen szélsõségesebb?
Nem!
Egymás utáni két évben két "életrekord" (By Derick) megdõlése komoly szélsõség?
Nem!
A Te Metnetes neved Felhõcske?
Nem!
Vasárnapig lesz havazás Becsehelyen?
Nem!
A fû zöld?
Nem!
Ennyire egyszerû!
Persze ha legyomirtózod, akkor már a fû sem zöld, meg ha ki van égve akkor sem zöld, de ha ránézel a fûre, és sárga, akkor tudod, hogy valami oknál fogva nem zöld, és biztos nem fogod azt mondani utána a gyerekednek, hogy gyereke, a füvet mostantól nyilvánítsuk sárgának.
Sajnos az emberek hozzá vannak szokva a szubjektivitáshoz, mert nem tudnak objektívek lenni, így azt hiszik, mindenki más is szubjektív, és aki állít valamit, az biztos csak nézõpont kérdése!
Persze, vélemény sok van, de a tények makacs dolgok!
"de az lesz csak igazán szubjektív értékítélet és nem fog elvinni a megoldásig" ????
Akkor tessék megcáfolni a klímaváltozásos hozzászólásomban leírt, szerinted szubjektív értékítéletemet, és írd le a megoldást!
"és nem fog elvinni a megoldásig"
Mert ezek szerint nem jutottam el a megoldásig!
Akkor várok tõled egy pontosabb, részletesebb leírást a klímaváltozás témakörébõl úgy, hogy amiket én írtam, azokat ne írd le, mert ha én nem írom le, akkor Te sem tudnád!
(Csak mert elég tanulmányt meg cikket elolvastam, de az enyémekhez hasonló gondolatokat, elemzéseket, ilyen szemszögbõl vizsgálva a kérdést nem nagyon találtam. Biztos van, de nem lehet túl elterjedt a dolog, ha nem találkozom vele, meg itt a fórumon sem nagyon publikált még senki ezzel kapcsolatos hozzászólásokat.)
Ami a saját fejedbõl pattant ki, vagy máséból, de Te azt továbbgondoltad és eljutottál vele valahova!
"Igazság márpedig csak egy van!" Ez a kijelentés nagyon ismerõs a XX. századból (is). Ne tegyél már ilyen ellentmondást nem tûrõ, kizárólagosságra törekvõ, hogy ne mondjam diktátumszerû kijelentéseket! Vélt igazságok és tények között tegyünk már különbséget! Persze mindig ki lehet ragadni elgondolásainkat igazoló eseményeket, történéseket, de az lesz csak igazán szubjektív értékítélet és nem fog elvinni a megoldásig. És nyilván az sem lesz a teljes igazság, mert olyan nincs.
Ez nem hívõség kérdése, mert a hívõség az szubjektív dolgokon alapul.
Nem én látom az idõjárást szélsõségesnek és ezért vagyok szélsõség-hívõ, hanem az idõjárás szélsõséges, ezért írom azt, hogy szélsõséges.
Persze lehetnék antiszélsõség-hívõ is, de akkor valótlant kellene írnom.
Igazság márpedig csak egy van!
Kepmi!
Milyen gyakran jártok le Zalába?
Gondolom elég ritkán.
Rossmann!
Igen, ez a mediterránciklon-õrület feje tetejére állítja az ország téli hõmérsékleti elrendezõdését.
Kis túlzással Ukrajnában hamarabb lesz tavasz, mint itt.
Nagyon ritkán fordul ez elõ, az elmúlt 8 évben fényképekkel dokumentáltam, hogy itt hetekkel elõbb tavaszodott, mint másfelé az országban, volt, hogy egyik-másik országrész és Délnyugat-Zala között egy hónapos különbség állt fent.
Térségi érvénnyel természetesen, nem úgy, hogy itt volt egyetlen elvirágzó barackfa valahol jó fekvésben, a másik helyen meg találtam egyetlen olyat, ami még nem virágzott.
És az esetek 98 %-ában itt tavaszodik, még akkor is, ha ilyen bõdületes baromságok is kerülnek a zalai klímalírásokba Link
Persze északkeleten is lehetnek olyan fekvések, ahol a térségi átlag elõtt tavaszodik, elõrébb tart valamelyik elõnyös fekvésben a növényzet, de térségileg nagyon ritkán fordul ez elõ.
Más kérdés, hogy például Nagykanizsa és Lenti térsége között is volt már 1 hetes különbség, pedig a távolság mindösszesen 40 km.
Ahogy nyugatabbra megyünk, mindig úgy tavaszodott elõbb.
A fejtetõre állás ellenére voltam ugye 1,5-2 hete Miskolcon, árgus szemekkel figyeltem a mogyoróbokrokat, hihetetlen, de lényegesen hátrébb tartanak virágzásban, alig-alig láttam virágozgatót.
Itt meg már régen virágzott akkor, egyet sem láttam, ami nem virágzott, sõt, voltak elvirágzók is.
Persze az Alföld más tészta, délkeleten biztos virágzik.
Attól függetlenül azt gondolom, az idei tavasz nem fogja hozni azt a különbséget, mint amit szokott, a sok hó miatt hidegebb lesz a talaj, nehezebben melegszik.
Csodának kellene történnie, hogy most is meglegyen a szokásos különbség.
10 évbõl egy ilyen van.
Nem én látom az idõjárást szélsõségesnek és ezért vagyok szélsõség-hívõ, hanem az idõjárás szélsõséges, ezért írom azt, hogy szélsõséges.
Persze lehetnék antiszélsõség-hívõ is, de akkor valótlant kellene írnom.
Igazság márpedig csak egy van!
Kepmi!
Milyen gyakran jártok le Zalába?
Gondolom elég ritkán.
Rossmann!
Igen, ez a mediterránciklon-õrület feje tetejére állítja az ország téli hõmérsékleti elrendezõdését.
Kis túlzással Ukrajnában hamarabb lesz tavasz, mint itt.
Nagyon ritkán fordul ez elõ, az elmúlt 8 évben fényképekkel dokumentáltam, hogy itt hetekkel elõbb tavaszodott, mint másfelé az országban, volt, hogy egyik-másik országrész és Délnyugat-Zala között egy hónapos különbség állt fent.
Térségi érvénnyel természetesen, nem úgy, hogy itt volt egyetlen elvirágzó barackfa valahol jó fekvésben, a másik helyen meg találtam egyetlen olyat, ami még nem virágzott.
És az esetek 98 %-ában itt tavaszodik, még akkor is, ha ilyen bõdületes baromságok is kerülnek a zalai klímalírásokba Link
Persze északkeleten is lehetnek olyan fekvések, ahol a térségi átlag elõtt tavaszodik, elõrébb tart valamelyik elõnyös fekvésben a növényzet, de térségileg nagyon ritkán fordul ez elõ.
Más kérdés, hogy például Nagykanizsa és Lenti térsége között is volt már 1 hetes különbség, pedig a távolság mindösszesen 40 km.
Ahogy nyugatabbra megyünk, mindig úgy tavaszodott elõbb.
A fejtetõre állás ellenére voltam ugye 1,5-2 hete Miskolcon, árgus szemekkel figyeltem a mogyoróbokrokat, hihetetlen, de lényegesen hátrébb tartanak virágzásban, alig-alig láttam virágozgatót.
Itt meg már régen virágzott akkor, egyet sem láttam, ami nem virágzott, sõt, voltak elvirágzók is.
Persze az Alföld más tészta, délkeleten biztos virágzik.
Attól függetlenül azt gondolom, az idei tavasz nem fogja hozni azt a különbséget, mint amit szokott, a sok hó miatt hidegebb lesz a talaj, nehezebben melegszik.
Csodának kellene történnie, hogy most is meglegyen a szokásos különbség.
10 évbõl egy ilyen van.
Azért remélem a napsütésmentes órák számát nem idén akarja majd "bepótolni" az idõjárás . Ahhoz képest, hogy mennyire kevés volt a ködös napok száma, az ország egy jó részén már kezd feledésbe merülni, hogy mi is az a nagy sárga világító bigyó az égen .
szerk.: Így állunk Link
. Ahhoz képest, hogy mennyire kevés volt a ködös napok száma, az ország egy jó részén már kezd feledésbe merülni, hogy mi is az a nagy sárga világító bigyó az égen .szerk.: Így állunk Link
Tartom is, 2010-ben már itt lévõ metnetes már nem láthatja egyik megdöntését sem! (Természetesen ha vmi utólag behozott/átvett adat alapján módosul az más tészta ) Tudom, h te nagy "szélsõség-hívõ" vagy, de ebben a kérdésben nincs pardon! Ezek sarokkövek, fundamentumok, minden fölött állnak vagy ha úgy tetszik mindennek az alapjai... 
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Feketén fehéren a karácsonyról
Időjárás-változás | 2025-12-21 10:00
Szabályzat