Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Igazad van. Tényleg nagyon nehéz átlagot vonni, mert ha tegyük fel nagy teületet járok be vonalzóval és az legyen ez esetben egy legelõ, ami mélyedésben fekszik és átlag 40cm-t mérek NAGY! területen, a magasabban fekvõ x területû síkságról-domságról meg lekapja a havat a szél és ott meg alig marad valami. Hát passz! Esetleg egy speckó szélfogót kéne csinálni, és abba elhelyezni egy mérõt, de akkor is belekavar valamennyit a szél... 
Tudom hogy nem te mondtad, korábban mások javasolták a beforgatást. Csak azért írtam, hogy nehogy bevésõdjön a köztudatba az elforgatásos módszer, mert egyszerûen hülyeség.
Abban is teljesen igazat adok neked, hogy mivel viszonylag kicsi a csapadékmérõ felülete, ezért erõs szél esetén a kialakuló nyomáskülönbség miatt nem esik bele a hó.
A mérésre Póni javaslata lenne a legjobb megoldás, csak sajnos nem kivitelezhetõ.
Abban is teljesen igazat adok neked, hogy mivel viszonylag kicsi a csapadékmérõ felülete, ezért erõs szél esetén a kialakuló nyomáskülönbség miatt nem esik bele a hó.
A mérésre Póni javaslata lenne a legjobb megoldás, csak sajnos nem kivitelezhetõ.
Elég nehéz átlagolni, mivel nem tudod, hogy mekkora területrõl vedd..
Pl a mérõhelyed egy szántóföld mellett van, a szántáson kilátszik a föld, mellette az árokban fél méter a hó.
Akkor most hogy súlyozod az adatokat?
Vagy a házadnál mérsz: a garázstetõn csak a hullámpala mélyedéseiben van hó, a garázs oldalában 1 méter magasságig....
Nem egyszerû a helyzet
Kéne csinálni egy olyan mérõt, ami mondjuk vmilyen sugarat bocsát ki és a visszaverõdésbõl vagy szóródásból megadja az érzékelt hópehelyszámot/méretet és ebbõl becsli a leesett hó menyniségét.
Bár ez is necces..
Pl a mérõhelyed egy szántóföld mellett van, a szántáson kilátszik a föld, mellette az árokban fél méter a hó.
Akkor most hogy súlyozod az adatokat?
Vagy a házadnál mérsz: a garázstetõn csak a hullámpala mélyedéseiben van hó, a garázs oldalában 1 méter magasságig....
Nem egyszerû a helyzet
Kéne csinálni egy olyan mérõt, ami mondjuk vmilyen sugarat bocsát ki és a visszaverõdésbõl vagy szóródásból megadja az érzékelt hópehelyszámot/méretet és ebbõl becsli a leesett hó menyniségét.
Bár ez is necces..
Ez igaz, viszont pont amiatt nem esik le a csapadékmérõ feletti hó, mert ott a csapadékmérõ és a benne lévõ nagyobb nyomás nem engedi leesni.
Én nem mondtam, hogy a forgatás megoldás lenne, csak annyit, hogy utána kéne számolni, mekkora magának a mérõnek a negatív hatása a mérésre.
Egy példa: vmikor régebben (2003 talán) Pécs-pogány 0,6 mm csapadékot mért és 26 cm hóvastagságot.
Itt szerintem egyértelmû, hogy vagy nem is esett bele a mérõbe a hó vagy az egészet elpárologtatta.
Én nem mondtam, hogy a forgatás megoldás lenne, csak annyit, hogy utána kéne számolni, mekkora magának a mérõnek a negatív hatása a mérésre.
Egy példa: vmikor régebben (2003 talán) Pécs-pogány 0,6 mm csapadékot mért és 26 cm hóvastagságot.
Itt szerintem egyértelmû, hogy vagy nem is esett bele a mérõbe a hó vagy az egészet elpárologtatta.
A hófúvásos csapadékmérés problémájára reagálnék:
Szerintem a csapadékmérõ megdöntése sem segítene a dolgon. Én úgy gondolom,hogy a hó azért nem esik bele a mérõbe leginkább, mert a mérõ szája felett elszáguldó levegõnek kisebb a nyomása, mint a mérõben lévõ álló levegõnek és ez nem engedi beleesni még azt a keveset sem, ami esetleg a megfelelõ szögben érkezne.
Ha teljesen a szél felé döntenék a mérõt szerintem akkor sem esne sokkal több bele...
De ez csak tipp, ki kéne számítani a nyomáskülönbséget, a fellépõ erõt, kéne egy hópehelyméret eloszlást venni és megnézni melyik esne bele adott állásszögnél, adott szélsebességnél.
Kellemes szórakozást ígér ez a matematikus-programozó beállítottságú meteorológusoknak.. Talán még egy diplomamunkát is össze lehetne hozni belõle....
Szerintem a csapadékmérõ megdöntése sem segítene a dolgon. Én úgy gondolom,hogy a hó azért nem esik bele a mérõbe leginkább, mert a mérõ szája felett elszáguldó levegõnek kisebb a nyomása, mint a mérõben lévõ álló levegõnek és ez nem engedi beleesni még azt a keveset sem, ami esetleg a megfelelõ szögben érkezne.
Ha teljesen a szél felé döntenék a mérõt szerintem akkor sem esne sokkal több bele...
De ez csak tipp, ki kéne számítani a nyomáskülönbséget, a fellépõ erõt, kéne egy hópehelyméret eloszlást venni és megnézni melyik esne bele adott állásszögnél, adott szélsebességnél.
Kellemes szórakozást ígér ez a matematikus-programozó beállítottságú meteorológusoknak.. Talán még egy diplomamunkát is össze lehetne hozni belõle....
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Érdekességek | 2026-03-27 16:50
Szabályzat