Meteorológiai társalgó

Összezavarsz...

Úgyértem, hogy a csöppenbõl zörren lesz, ha megfagy!

Tényleg! Itt lápos, mocsaras volt annak idején a táj, 150-200 évvel ezelött, a mûholdfelvételeken is látszódnak a régi folyókanyargások - meg is lep, akkor itt csak víz volt jóformán...
Szóval ezért hiányzik rögtön a víz annyira 2 hét csapi-szünet után... Micsoda felfedezés! (el is felejtettem)
Nyilván ez is igencsak beleszól az aszály vs. nem aszály párharcba.

Floo: Zörren? Hát ezt most hallom elõször. Szives elnézésüket kérem sajátos tájszólásunk miatt, Kedves Grétsy leszármazottak! Tudom, nagyon sok van itt belõletek.

Ja. Továbbá sok helyen jobb a talaj nedvesség tartó képessége, azonkívül rengeteg a hajdani folyómeder vagy vízjárta terület, ahol aszályos években is viszonylag normális termés szokott lenni.

Hát gondolom úgy élték túl, hogy ott eddig 400 esett, de nekik csak 150 mm hiányzik a normálishoz, DNY-on meg ugyanakkor 300. Bioszféra topicban meg is lehetne kérdezni, mert szerintem tuti az Alföldön jobban bírják a szárazságot, mint DNY-NY-on.

Itt ebben az esetben az sem elhanyagolható, hogy két ilyen év volt egymás után.
Egy-egy évet még csak-csak át lehet vészelni, csak amikor már akkumulálódik a csapadékhiány, akkor van baj.
Nem is tudom mi lett volna, ha ez elõtt a két aszályos év elõtt nem a 2010-es csapadékmaximumrekordos év van, hanem egy átlagos.
Tuti fák száradtak volna ki.
Mondjuk ennek a 20 éve tartó szélsõséges idõjárású idõszaknak ez a jellemzõje, hogy hatalmas kilengések követik egymást.
Egyébként el sem tudom képzelni, hogy az Alföldön az évi 500 mm-es átlagú területeken hogyan tudnak a fák, bokrok meg úgy minden létezni.
Az idei évben annyi esett itt nálunk ebben a rekordszáraz évben, mint az Alföldön átlagosan.
Tehát ott vannak ennél szárazabbak is, ami mellett itt fák és bokroz kezdtek el száradni.

Nem tudom, lehet nem is létezik ilyen "törvény", de a csapadékos helyek a csapadék hosszantartó elmaradását jobban megsínylig, mint pl. a Hortobágy vagy a Duna-Tisza köze. Nyáron itt is már a 20 napos esõ-elmaradás komoly szárazságot okozott. Igaz, itt nem sárgultak a fák és nem voltak kar nagyságú repedések. Bár szûk térségem nagy szerencsét élvez általában, rendszerint sokkal több esik, mint a Kisalföld déli felén. (Az idén 25 km-en belül 130, 80 km-en belül 200 mm-es különbség halmozódott fel a hektikus konvektív csapadék miatt!)
Ez ugyanaz, mint amikor itt a szlcsatornában a 150-es szél sem okoz akkora károkat, mint egy örökkön szélvédett heylen a 120-as...
DNY-on a normális mennyiség ha jól tudom majdhogynem üti a 800-at... hát nem véletlenül nem elég a 600. (felsö szinten lehet, de alsó szinten ott a deficit.) Itt az éves 630 mm momentál, tehát 80-100-al több, mint az átlag, mégpedig egy száraz évben. És mennyit szenvedtünk a szárazság miatt nyáron! ....

De sokkal egyszerübb lenne egyszerûen elfogadni az idõ járását, és nem szemrehányni azt, hogy "bezzeg nálatok 550 mm, és nem elég, mit szólnál itt? nálunk csak 400! Legyél szives csöndben maradni..."
2010-ben itt az 1035 mm nem okozott belvizet, máshol 800-900-nál úsztak. Szóval megintcsak nem a számok a fontosak (quantitative), hanem a minöség! (qualitative)
Mert ez olyan versengés-szagú megint.

Metkisi!
Így van, természetesen csapadékügyileg már nincs katasztrófa egyáltalán, ha nem esne már semmi márciusig, akkor sem lenne gond, sokkal inkább lesz gond, ha márciustól fogja magát és megint nem esik!
Viszont a két éves aszály okozta csapadékhiány egy méteres mélység alatt is éreztette a hatását, amíg tud, amíg van hova elszivárognia, addig csak essen, és minél mélyebb rétegekig töltõdjön vissza a talaj.
Fõleg így nagyon optimális, hogy mindig csak kevés esik, sokszor kevés, így tud hasznosulni.
Igaz, hogy buta módon az ország szárazabb vidékei voltak favorizálva régebben, míg a csapadékos országrészek le voltak minõsítve, de a csapadék mindig kell.

Na de mi van akkor, ha egy adott ponton az évi csapimennyiség pl. 530 mm, már átlagon felüli, de június 6-án 116 mm/2h esett, július 27-én meg 94 mm/1,5h???
Az együtt 210 mm, ami csak úgy elfolyott, és csak a felsö 40 centit áztatta meg. Jött a forróság, a nedvesség elillant.
530-210= 320 mm, ebbõl további 160 mm csapadék konvektív volt (május-augusztus), tehát bizonyos %-a szintén nem hasznosult.
Marad 160 mm.
Ebbõl csupán 70 mm esett januártól májusig. = szárazsággal indult neki a nyárnak. Persze a múlt év sem volt extra nedves.
90 mm csak az utóbbi 30 napban esett... Hát van mit behozni!

Szerencsések vagytok,de sajnos ez az állapot az ország kisebb részére igaz jelenleg.

Itt sincs.
Pont ezt írtam két napja. Erre egy bizonyos valaki nagy fölháborodottan ezt a 680 mm-t annak titulálta, hogy "sáros lett a talaj felsõ 20 centije" és hogy itt még mindig micsoda szörnyû csapadékhiány van, aminek még bõven kéne pótlódnia a tavaly elõtti 1000 mm-t is beleszámítva.
Na, mindegy... nem szóltam semmit.

Az esõ a délelõtt folyamán megszûnt. A tegnapelõttivel együtt összesen 16 mm a mérõben!