Meteorológiai társalgó

Ha figyelnéd, amit írni szoktam, akkor észrevennéd, hogy nálam az a téma, hogy ahogy én sem (beismerem, hogy hétvégére országos havazást vártam... ... na ezért nem készítek elõrejelzést ), úgy a modellek sem tévedhetetlenek. Az elõrejelzés egy sokismeretlenes egyenlet, melynek kimenetele hideg, meleg vagy langyos (kissé egyszerûsítve). Valójában ha valaki csak tippel a 3 közül, akkor 33 %, hogy eltalálja. Így készíthet valaki akár egy évre is elõrejelzést minden napra, minden 3. napot eltalálhatja egy kis ügyességgel, mert vagy hideg lesz, vagy meleg, vagy átlagos. Sok olyan embert hallottam már, aki DM-et isteníti, mert elõre megmondta, hogy mikor menjen nyaralni és tényleg jó idõ volt. Persze ha többször jelzünk átlagosat, akkor jobb lesz a találati arány és kisebb a nagy bukta. Sajnos még ma is a computerkorszakban 1-2 hétre elõre 50 %-nál nagyobb, esetleg 70-80 % bizonyossággal megadni a várható idõjárást, csak álom. Ennek ellenére itt megy a mindig minden modellfutás úgy lesz módi. Ha rámutatok a modellek tévedésére, akkor nem arról van szó, hogy fikázni akarok, mert nincs jobb dolgom, hanem azért teszem, hogy ráintsek a többiekre, hogy az idõjárás nem olyan valami, hogy beadom az adatokat és kész (akár 24 órára ) a 100 %-os végeredmény. Ezért persze mindig rajtam csattan az ostor, mint most is, hogy fekáliának nézem a modelleket meg elõrejelzõket. Persze ezen könnyen segíthetek, ha nem tetszik, és nem szólok hozzá. Így legalább marad a napi 1000 hozzászólás, hogy melyik modell az isten és melyik 60 centis havát meg brutálmelegét vegyük készpénznek. Az úgysem zavarja a szemed, azok szerinted hitelesebbek ?

Igen, az az egyik véglet, amikor elkönyvelik 1 hétre elõre, hogy ez lesz vagy az lesz, és te vagy a másik, aki szerint általában minden modell fekália és minden elõrejelzés is, legfeljebb a tiéd tökéletes néha...

Bár igazad van, hogy nem nézem át a létezõ összes modellt, de a belinkelések 80 %-a az ECM-et és mutációit nyomatja és konkrétan a Miskolc környéki hószakadást hírbõl sem látja jelenleg. Szerinted tegnap látta és mára kivette ? Ma reggel már havazás és hózápor valóban bekerült sok elõrejelzésbe, de pl. a metnet jelentõs havat nem vár, az OMSZ beteszi, hogy elszórt havazás, de így ezzel sokra nem megyünk. Bele lehet gondolni a leplet meg az 5-10 centit is. A nyers ECM gépi progi az OMSZ oldalán ma délben megengedi Miskolcon a 0,1 mm-t, addig semmit nem mutat. Az osztákok aladinos 3 napos óránkénti bontású térképes animációja (ZAMG) most se lát ÉK-en egy dekát sem és 3 napig csoda számba menne ez alapján 1 centinél több hó az országban (kisebb hózáporok fõleg ény-on). Tegnap írtál a melegfrontról, de ezt még a vak (én is ! ) láttam a mûholdon, írtam is, hogy eshet hó. Erre a reakció az volt, hogy Ausztriában szétesik. Reggel Donnie írta, hogy igazam volt és linkelte a sztár yr.no-t, ami Miskolcra mára a nagy semmit várta. Akkor , hogy is van, hogy minden modell jól lát, ki is nem hiteles ?
A -15 fokokkal valóban túloztam, én is láttam olyan elõréket, amikben szerepelt, persze nem egy héttel korábban. Most meg egy hétre elõre elkönyvelik sokan, hogy az ország 80 %-án egy deka hó sem lesz a nagy enyheség okán.

Úgy látom mindenki felült megint a csodamodellnek, mint a múlt héten a hóváráskor, mondván, hogyha esõt ígér, akkor biztosan nem téved. Bár egy napra elõre sem látta a mai havazásokat meg a -15 fokokat, de azért egy hétre tuti pontos !
Ide azért ha esõ lesz sem csalódnék, mert bármennyi csapadékot jelzett Pápára, a 4,4 mm-es dekádszumma azért kissé kevéske. Ráadásul itt a havat sem mosná el, mert a reggeli szöszmötölés nem is látszik meg. Másrészt túl keményen kezdett a december, kb 5 fokkal átlag alatti az elsõ dekád, így kijárna egy kis enyhület, mert különben az összes gáz,szén és olajtartalék elfogy tavaszig...