Ho-ho-hóváró

Nekem pedig továbbra is a gödöllõi az etalon: Link

Én is így szoktam számolni, a remények számokba történõ öntése, amikor többszörös szorzóval számolják egyesek, aztán meg kopp.
Egyébként nem tudom milyen intenzitással esett ma a hó hazánkban, de az intenzív valahol itt kezdõdik, na és ezt igazolják a fél métert is elérõ adatok.

Link
Link

Olyan csapadékmérõ kellene, amely folyamatosan a szél irányába fordul és a szélsebesség függvényében dõl meg
Úgy tûnik, hogy a szél tömöríti is a havat valamennyire, szél nélkül ekkora csap. mennyiségbõl vastagabb lenne a hótakaró. Amúgy valójában nem tudjuk meg pontosan, hogy mekkora mennyiségû csapadék is hullott, mivel ilyen körülmények között nem tud beleesni normálisan a mérõbe a hó

Ezt mindenki hangoztatja, hogy x mm csapadékból 2-3x centi hó esett, megvallom már jó ideje mérek, de nálam egyszer volt 1,5szeres szorzó, amikor szélcsendben -11 fokban a konvergenciás hó esett...
Szóval aki nem akarja megszívatni magát folyton a 40 centis havakkal, az szépen számoljon csak 1 az egyben csapadék mm-t hó cm-nek

azaz 10 mm csapadék = 10 cm hó, ettõl csak nagyon ritkán és nagyon kevéssé fog eltérni.

Ma pl a pécsi omsz automata kemény 1,8 mm csapadékot mért, aztán esett 10-15 centi hó

Ha 13 mm csapadék mind hóban jön le, akkor 20 centi minimum van, nem?
Lehet, hogy 25, vagy 30 is akár.
2 éve december 18-án 11 mm-t mértek a környék állomásai a genovaiból, és lett 30-35 centi hó.
Akkor nagy pelyhekben esett, kisebb szél mellett, tehát gyaníthatóan jobban sikerült megmérnie a mérõknek.
Ha a 11 mm-t vesszük, abból 30-35 centi hó, az háromszoros szorzót jelent.
Ha feltételezzük, hogy a mérõk nem mérték meg jól, tehát mondjuk 15 mm esett valójában, akkor is bõ kétszerese.
Most aprószemû hó esett, ezért gondoltam csak hasraütésre, hogy a másfélszeres szorzóval sokat nem tévedek.
Én is néztem, hogy alig mértek csapadékot.
A horvát met. szolgálat oldalán van hóösszesítõ, érdemes az alját megnézni, Zágráb három állomásának hóadatai, nagyon durva eltérés van a három állomás között Link

Árokba csúszott egy kamion Becsehelynél Link
A fénykép kicsit kicsinosítva Link

Hogy számoltad ki, hogy ma pontosan 1,538-nak kell lennie a hóvastagság/csapadék hányadosnak?

Egyébként vicces a történet, mert az erõs szél miatt 5 mm fölötti összegek igen ritkák lesznek...pl. Pogány hajnal óta 1,7 mm.

Az ECM ma reggel 7-tõl délután 1-ig 13 mm-t várt a Pécstõl délre esõ részekre.
Pécsre sem sokkal kevesebbet.
Az akárhogy is számolva 20 centi hó.
Szóval többnek kellett volna leesnie a délelõtti menetben is, meg ezidáig összesen is, mint ami lehullott.
És ez független attól, hogy esik-e még holnap reggelig valami kevés, mert a nagy csapadék mindig az elején van, ritkábban a végén.
Persze ahova még nem ért oda, az más tészta.

Dny már túl van azért a zömén.

Köszönöm az adatokat!
Tehát akkor kevesebb lett a csapadék, sehol nem lett a várt 30 centi, sõt, még 20 is alig.
Érdekes!
Pedig a ciklon jobban kimélyült, tehát elvileg több csapadékot kellett volna hogy adjon.
Ezek szerint az szólhatott bele a dologba, hogy ezzel szemben az anticiklon meg erõsebb lett, tehát nem engedte fel a csapadékot annyira.
Amikor már látszott, hogy a ciklon jobban kimélyül és észak-északkeletebbre van egy kicsit, az anticiklon meg erõsebb, akkor arra számítottam, hogy nem tud feljebb jönni a csapadék, viszont mivel nagyobb erõk feszülnek egymásnak, jobban nekipréselõdik a ciklon az anticiklonnak, így ott ahol esik, ott nagyobb csapadék lesz.
Más kérdés persze, hogy a nagy szél miatt lehetetlenség megmérni pontosan mekkora hó van, meg a csapadék mérése is sántít majd, hisz kifújja a mérõbõl.
Viszont ismét volt csapadék, ismét volt hó, úgyhogy aki csapadékot várt annak örül, aki a telet és a havat szereti, az meg annak.