Az 1893-as természettudományi közlönyben nem nagyon látni hasonló adatokat.  (551-es oldal)

Link

Lehet ide csak fix állomások kerültek be, vagy pl Balatonfüredet csak később összesítették, de azért valami hasonlónak csak kellett volna lennie a környéken.

Én simán elképzelhetőnek tartok valami adatfeldolgozási hibát. pl lementés, és visszaolvasás közben  eltűnt az első számjegy.

Balatonfüred a táblázat szerint 10 rekorodot tart, abból 8-at  1893-ban hozott?  Ez is furának tűnik picit.



szerk:  Azért várnám Antibulvár, vagy Váraljamet véleményét erről. Ők a nagy tudorai a régi adatoknak nevet