Ez a táblázat mondjuk úgy hülyeség, ahogy van, én szégyellném magam, ha meteorológusként egy ilyen szerepelne a diplomamunkámban. szomoru
Ha már a légnyomás jött elő, az a sor önmagában a kukába való. Trópusi ciklonoknál a 920 hPa alatti kritérium eleve nonszensz, azt erős 4-es vagy 5-ös hurrikánok szokták elérni. És mérsékelt övi ciklont is láttam már nem egyet 990 hPa alatti központi légnyomással, de gondolom ezzel nem vagyok egyedül. És ilyenformán természetesen a viharciklonoknál sem helytálló a nyomásérték (én egyáltalán nem tudok róla, hogy lenne minimális nyomás, amit el kell érniük, csak a 24 hPa/24 óra nyomáscsökkenési kritériumot ismerem, de logikusan nézve nem is elvárható, hiszen itt is változó lehet a környezeti légnyomás, amiben kialakul).
A szélsebesség a központban nagyon le van általánosítva, pl. a trópusi ciklonoknál sem mindig igaz, hogy pusztító (és eleve mi az, hogy pusztító, hiszen a 150 és a 400 km/h-s szél is az lehet, szerintem elvárható lett volna, hogy konkrét értéktartományok szerepeljenek).
A felhőkarok sor nagy átlagban igaz, de mindegyik ciklontípusnál lehetnek eltérések. Értelmesebb lett volna inkább a frontok jelenlétét betenni helyette.
A vonulási sebesség szintén teljesen felesleges ebben a formában, hiszen azt az aktuális légköri viszonyok határozzák meg. Talán a viharciklonoknál lehet azt mondani, hogy valóban szinte mindig gyors mozgásúak, de a trópusi ciklonokra egyáltalán nem igaz ez, sőt, többnyire lassabban mozognak, mint a mérsékelt övi ciklonok. Ellenben a mérsékelt övi ciklonok is elég sokszor mozognak gyorsan.
Az élettartam sor kb. annyi, hogy random be lettek irkálva számok, nem sok közük van a valósághoz.
Szakmai szemmel a keletkezési terület sor a legbántóbb, hiszen mérsékelt övi ciklonok nem csak az óceán felett keletkeznek, a viharciklonok viszont leginkább ott és nem a földfelszín felett, trópusi ciklonoknál pedig a 26,5 foknál magasabb SST nem szükséges feltétel (bár ez akkoriban még általánosan elterjedt nézet volt, így megbocsájtható).
A nyomási gradiens a mérsékelt övi és trópusi ciklonoknál megint csak az aktuális ciklontól és annak környezetétől függ (pl. van e mellette egy erős AC, ami növeli a gradienst).
A felépítés az egyetlen sor, ami rendben van.
És hogy miért is volt rossz a keletkezési terület, azt jól mutatja az utolsó sor, hiszen a látens hő szerepére 60-70 %-ot ír a viharciklonoknál, viszont a látens hő jóval nagyobb a tengerek és óceánok felett, mint a szárazföldön, tehát ha azok a szárazföld felett keletkeznének, akkor nem igazán tudnák szegények látens hőt hasznosítani (épp ezért gyengülnek le/oszlanak fel a trópusi ciklonok is szárazföldek felett).