Hasonló véleményen vagyok. Bár a rossz helyen (értsd: tőlünk nyugatra) stabilizálódott teknő rendszerint rossz előjel (mivel az újabb teknősödéshez, reményeink szerint jobb pozicióban felépülő teknőhöz ki kell bekkelni még egy zonális etapot is), azonban most makroszinoptikailag a tél befelé menő időszakában vagyunk. Azaz, erősen hűl a sarkvidék, az é-d-i hőkontraszt növekedőben van. Emiatt a meridionális fázisokban nemigen tud beragadni a cirkuláció, a hőkülönbség gyorsan újratermelődik, sorozatos leszakadás és teknőképződés a valószínűbb. A nyugati drift nem nagyon áll le, a rossz pozicióban levő teknő is keletebbre képes vándorolni. De legalábbis ráfuthat egy újabb, jobb "szögben" lévő kezdemény.
Ez nem a késő tavasz, mikor a túlsúlyossá váló grönlandi hidegtömeg miatt szinte az összes teknő nyugat-európai, a hideg sorozatban az óceáni partvidékre szakad.
Egyébként is, ezek a mélybe zuhanó légnyomások, amiket pl. GFS most adott, jól jelzik a dinamizmust és a felállások képlékeny voltát.
Sokkal rosszabb lenne, amit pár napja Csucsi tanár úr említett: stabil délkelet-európai AC, ugyanolyan stabil északnyugati ciklontevékenységgel.