A verifikációt, kérésre nem nehéz megtennem.
Az elõrejelzés megfelelõsége több szempontot figyelembe véve felemás értékelést kap.
Ha a mezõgazdaságot nézzük, az általam várnál kb. 2-3 fokkal magasabban alakult a kánikulai idõszakok hõmérséklete ezzel együtt a jósolt középhõmérsékletet jelentõsen meghaladta, ez pedig a vártnál negatívabb talajnedvesség mérleget produkált. A pozitív irányú eltérés és a hõhullám tartóssága augusztus ellsõ felében volt igazán jelentõs , az egyébként 2-3 napos hibával megjósolt tartós kánikulai idõszakban. A csapadékról és lehûlések intenzitásáról, mértékérõl illetve azok idejérõl mondottakat a történések igazolták, A lehûléseket fõként nyugaton akár 15-18 fokig történõ visszaesés és jelentõs, az ország jelentõsebb részén legalább közel havi mennyiségû csapadékhozam jellemezte, de mivel zömében konvektív csapadék volt ezért eloszlása egyenetlen lett, az ország jelntõsebb területei , különösen a déli, Alföldi részeken súlyosan aszályos területek alakultak ki, míg a lokális hatások mellett domb és hegyvidékeink környékén még a magas napi középhõmérséklet mellett sem igazán lehetett aszályról beszélni. 2013 ban az aszály súlyos mértéke északkeleti erdeinkben is tettenérhetõ volt, míg most buja zöld növényzet fogadott augusztusban is erdei kirándulásaimon.

Ha a nyaralóidõ és szabadságolás szempontjait nézzük csupán, mint ahogy a legtöbb laikus tenné, a széárazabb, kánikulai idõszakok meghatározása terén az elõrejelzés telitalálat volt!


A makrováltásról annyit, hogy ennek idõpontját nem tûzte ki a latolgatás, bár sugallta annak szeptember eleji megtörténtét. Bár a kánikula országszerte valóban 5-én szûnt meg, de ez még elképzelhetõ, hogy nem jelentett egyben évszakváltást is, amennyiben több napig újra a 15 és 21 közötti idõszakban 30 fok feletti hõmérséklet várható. Ha a nyár középhõmérséklete a vártnak megfelelõen alakul, valószínû a poláris légtömegek hatása jobban tudna érvényesülni, ahhoz, hogy ez a makrováltás hamarabb megtörténjen.