Csak azt nem értem, ha egyszer tudod hogy az egész adatbegyûjtés a meteorológiában kabaré, teljesen megbízhatatlan, akkor hogyan tudsz adatelemzéseket végezni teljes meggyõzõdéssel, és ezekkel az elemzésekkel bármit is cáfolni vagy alátámasztani?!

Egyszer írtad, hogy a csapadék 60-70 %-a konvektív nyáron.
Ez a régi idõkre, pontosabban a 60-90 közti idõszakra még igaz is lehet, az elmúlt évekre biztosan nem, szerintem a nyári idõszakban legalább 95 %-a konvektív a csapadéknak.
De lehet hogy a 99 %-a.
Akkoriban gyakoriak voltak a frontcsapadékok, jött nyugatról a felhõzet, felvonuló Ci, Cs, majd vastagodó As, amibõl egyszer csak elkezdett esni az esõ, végül Ns lett, sima esõ.
Ez mostanában nyaranta szinte nincs, alig 1-2 alkalommal.
Emiatt a csapadék is rendkívül egyenlõtlen eloszlású, Kanizsán ma mértek 45 mm-t, 32 mm-t és 8 mm-t is.
A város közepén egy részen van ahol szerintem 5 mm körül volt csak.
Valamikor pár napja olvastam valaki beírta hogy talán északkeleten 180 mm eddig az éves csapadék.
De lehet sõt biztos hogy a mérõhelytõl 1-2 km-re lehet hogy csak 150 vagy az alatt.

Tök jó a radar Link , egészen idáig délkeleti áramlás volt, a Somogy megyében élõk most azt tapasztalhatják, hogy a Kanizsa alatt keletkezõ tömb kelet-délkelet felé keletkezik vissza, így ott most északnyugatról látják jönni az esõt.
"Megfordult a felhõ" - szokták mondani a laikusok.
Ami nem igaz, a felhõ nem nagyon fordul meg, maximum egy másik cella keletkezik, és nem ami elment az jön vissza és abból esik, hanem a frissen keletkezõ másikból esik.
Ez most tényleg amolyan visszajön a felhõ típusú dolog.