A fõfutás, ahogy Rudolfking is írta érzékenyebb parametrizációval készül, és ahogy korábban többen is írtuk, valószínûleg valami domborzati hatást rosszul parametrizáltak benne, mivel ez a kilógás csak medencékben és nagyobb hegységektõl keletre jelentkezik. Illetve, mivel a GFS amerikai modell, és minden bizonnyal az ottani viszonyokra lett érzékenyítve az operatív (ahogy írtam múltkor, a többi kontinensen nincs is ilyen kiugrás), még az sem biztos, hogy rossz, csak az ottani parametrizáció nálunk pontatlanságokat okoz. A többi, kevésbé érzékeny futásban viszont nincs benne ez, így azok nálunk pontosabb eredményt adnak.

A fõfutás pedig nem a GFS. A GFS egy modell, aminek egy tagja a fõfutás.

Ha már felhoztad a bankos példát: tegyük fel, hogy van nálad pénz, összesen 21 bankjegy. Ha ebbõl az egyik hamis, attól a többi 20-szal még fizethetsz, nem lesz rossz a nálad lévõ pénz. A pénz a GFS, az egy hamis a fõfutás, a többi 20 pedig a pertubált tagok. kacsint