Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Úgy látom, egy kis félreértést érdemes tisztázni. Maga a GFS egyáltalán nem rossz, csak az operatív futása (fõfutása). Endrodi, bár mindig GFS-t és ECMWF-et ír, valójában ezek fõfutását nézi csak. Ebbõl jöhet az a tévhite, hogy az egész GFS rossz, pedig a fáklyán is látszik, hogy ez nem így van. Ha én a GFS-rõl beszélek, akkor a modell által kapott kimenetelekre (pl. fáklya, ENS) gondolok, nem csak a fõfutásra. Ha csak egy adott modell operatív futásáról beszélek, ezt jelezni is szoktam (pl. "a GFS op. szerint").