A világhálón rengeteg limlom hever szanaszéjjel, ezzel nem mondasz nekem semmi újat. Hogy ne érts félre: az én szkepticizmusom nem azt jelenti, hogy csípõbõl elutasítom a megalapozott, többszörösen verifikált elméleteket. Viszont a GW esetében - ahogy Te is rámutattál - ´csak´ arról van szó, hogy rengeteg kutatás, új ismeret kell ahhoz, hogy idõvel legalább megközelítõleg megállapítsuk, hogy a klímaváltozás milyen mértékben természetes folyamatok eredménye, és hogy kb. mennyit nyomhatnak az antropogén hatások a latban. Ebben az alapkérdésben elismert szaktekintélyek között is alapvetõ ellentétek mutatkoznak, mindennek ellenére az igazság minél pontosabb megközelítése ebben a kérdésben az emberiség alapvetõ érdeke kell hogy legyen, minden egyéni beállítottságtól, meggyõzõdéstõl függetlenül. Nálam itt a PONT nevet