Errõl beszélek 1000 éve, hogy a térképeket kidobhatod a kukába, mert a mérések kezdete óta a zalai mérõhelyek (Iklód, Kanizsa, Lenti, Letenye, Zalaegerszeg-Andráshida) mind patakpartokon, folyópartokon, csúnya szóval élve fagyzugos, de mindenképpen alacsony középhõmérsékletû helyeken voltak elhelyezve.
A térség átlaga sokkal magasabb, mint ami a mérésekbõl kijött.
Példa Link Link
Két perc alatt kreálható egy olyan állomáshálózat, ami a mostani adatokból születõ középhõmérsékleti elrendezõdés fordítottját mutatná....ugyanolyan idõjárás mellett.
És Csokmahegy egy véletlenszerûen kiválasztott hely, egy kelet felé nézõ pont egy dombgerincen.
Persze nem minden évben ekkora a különbség, esõs, borultabb évben alacsonyabb, derültebb naposabb évben magasabb, az évjárattól függ.

Egyébként jobban megnézve sejtettem hogy a kék folt mégsem Bátaapáti, hanem a Mecsek, ebben tévedtem valóban.
De a legjobb Tevel és Bátaapáti közepe 30 km-en belül 1-1,5 fok különbség.
Ha lehet száz métereken vagy km-eken belül 1,5 fokos különbséget mérni éves középhõmérsékletben, akkor Te adsz valamit is ezekre a véletlenszerûen elhelyezett állomások adataiból szerkesztett térképekre?