Én fordítva gondolkodtam. nevet

Az UM-en láttam a több felhõt, de "csak úgy" nem hittem el. Szóval megnéztem a GFS-en a nedvességi viszonyokat részleteiben, és bár maga a globálmodell nem volt képes ezekbõl leképezni a felhõzetet, de ekkor már egyértelmû volt, hogy az UM "nem a levegõbe beszél". nevet

Ahhoz persze már tapasztaltabbnak, tanultabbnak kellett volna lennem, hogy ne gomolyfelhõt írjak, de hát ezért jó ez az oldal, mert most ismét tanulhattam valamit.

Egyébként az ilyen "száraz/felhõs" nyári helyzetek becslésére egész jó paraméter az NI (nedvesség-index).

---------------------------------------

Köszi mindenkinek a dicsérõ szavakat!