Éppen ezért tettem hozzá minden alkalommal, hogy a lehûlés mértéke még kérdéses. Igen: tudomásom van róla, hogy 3-4 napon túl az ens átlag már mérvadóbb, mint a determinisztikus görbe.
Egyébként többekkel ellentétben én elsõsorban nem a hõfáklyát nézem, hanem a szinoptikai elrendezõdéseket mutató térképeket. Igazából ezt tartom az elsõdlegesen figyelemmel kísérendõ dolognak.
A fáklyán csak a szórást értékelem, meg az operatív pozicióját az ens-hez képest.
Bevallom férfiasan, hogy csak a determinisztikus térképeket nyálazom át. Az ens-hez tartozó rahedli bélyeget csak néha-néha veszem elõ: ember legyen a talpán, aki pusztán ez alapján tud értelmeset mondani.
Egyébként a GFS determinisztikus is behozza az országba a 10 fokos területet 850 hepán 216 órától.
Ettõl a meleg ugyan nem szûnne meg, de a hõség igen. De persze ez még tényleg nagy bizonytalanságot hordoz.